毛主席在《实践论》中指出：“马克思主义的哲学辩证唯物论有两个最显著的特点：一个是它的阶级性，公然申明辩证唯物论是为无产阶级服务的；再一个是它的实践性，强调理论对于实践的依赖关系，理论的基础是实践，又转过来为实践服务。”[49] 既然马克思主义哲学有这两个特点，那么，凡以马克思主义为理论基础的学科都必然具有这两个特点。马克思的国际贸易理论（又称马克思主义国际贸易学），自然也不例外。在这里我们先分析马克思国际贸易理论的实践性，至于它的阶级性留在下面探讨。
实践性是马克思国际贸易理论的首要特征。这就是说，马克思国际贸易理论以实践为基础，它来自于实践，又服务于实践，并随着实践的发展而发展。本文在上面已经指出，世界市场的形成经过了三个时期，从15世纪末至19世纪中期，大约跨越三百多年的时间。马克思和恩格斯全面系统地考察了此期间的以欧美国家为主的国际贸易、世界市场的发展变化情况，从中概括出他们的国际贸易理论。同时又对这个时期的重商主义的贸易理论、重农学派和古典学派的国际贸易理论，尤其是亚当·斯密和大卫·李嘉图的国际贸易理论作了批判性的吸纳（关于这一点下面再讨论）。因此，可以说，马克思国际贸易理论比其他同时期的国际贸易理论更加符合实际。
列宁虽然高度赞赏马克思和恩格斯的国际贸易、世界市场的理论，但是他没有照搬照抄，而是根据实践的发展，结合当时俄国的实际情况，对马克思、恩格斯的国际贸易和世界市场理论作了进一步发展。他创造性地发展了马克思国际贸易、世界市场理论。列宁的发展主要有三点：其一，在《俄国资本主义的发展》著作中，列宁以马克思国际贸易、世界市场理论为指导，全面深入分析并阐明了俄国国内市场和对外贸易的迅猛发展，驳斥了民粹派回避和否定俄国国内外市场发展的缪论，使马克思国际贸易、世界市场理论在俄国加速传播；其二，列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》等书中，揭示了帝国主义时代的垄断同盟独占并瓜分世界市场的大量事实，并阐明了他的关于垄断市场的理论；其三，列宁认为，新生的社会主义国家必须实行对外贸易的国家垄断。列宁在1918年3月指出：“巩固并且调整那些已经实行国家垄断的事业（如粮食垄断、皮革垄断等等），借此准备实行对外贸易的国家垄断；没有这种垄断，专靠缴纳‘贡款’，我们就不能‘摆脱’外国资本的羁绊。”[50] 后来，列宁又指出：“在帝国主义时代，除了对外贸易垄断制以外，任何切实有效的关税政策都谈不上。”[51] 这样，对外贸易垄断制在苏联存在了几十年。如上所述，它在中国也实行了30年（1949年—1979年）。斯大林对马克思国际贸易、世界市场理论的发展主要在于，他提出和论证了统一的无所不包的世界市场的形成与瓦解的理论。他指出，第二次世界大战后，社会主义阵营与资本主义阵营“存在之经济结果，就是统一的无所不包的世界市场瓦解了，因而现在就有了两个平行的也是互相对立的世界市场”。他又说，“第二次世界大战及其经济影响在经济方面的最重要的结果，必须认为是统一的无所不包的世界市场的瓦解”。[52]至于毛泽东、邓小平根据新的实践，对马克思国际贸易、世界市场理论的发展，已在本文第一节中谈过了，不再赘述。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
