关于评价标准

(四)关于评价标准

评价标准可以说是评价理论研究中的一个核心问题，涉及的方面也比较多。

1.评价标准与价值标准

在国外的许多研究文献中，对价值标准和评价标准多不作什么区分，因为在他们看来，价值由评价决定，评价标准就是价值标准。国内研究者多不同意这种意见，一般都坚持评价是对价值的反映。评价标准是对价值标准的反映。我们所坚持的是唯物主义原则，自然没有什么问题。不足之处是多停留在原则层面，在许多方面缺乏具体分析。例如，在有的评价中，评价标准与价值标准的区分较为明确，人们所认为的好与实际的好不是一回事。在有些评价中，二者联系得很紧密，如一定的行为目的，一方面是评价标准另一方面又是价值标准。而在有些评价中，如道德评价和审美评价，评价标准与价值标准直接重合，道德规范和审美趣味既承担着价值标准的功能又承担着评价标准的功能。信念、理想等也都有这种情况。总体上看，在物质价值的评价领域，评价标准与价值标准还较好区分;而在精神价值的评价领域，往往难以将评价标准与价值标准分开。为什么会有这些情况?它们形成的内在机理是什么?重合是否就意味着二者是一回事?这些问题都是值得我们认真研究的。

2.价值观念与评价标准

近二十年来，我国社会处于急剧变革之中，国外的许多思想也传了进来，使得人们的价值观念发生了很大的变化。这种变化又影响到人们的评价、选择和行为，造成了许多冲突和矛盾。因此在理论上，对价值观念的研究成为了一个热点。人们一般都认为，价值观念是评价标准的总和，这大抵也不错，但在理论上如何界定二者的关系仍是一个值得研究的问题。比如，价值观念到底包括哪些内容，核心是什么，评判一种价值观念的标准又是什么?价值观念是否都是评价标准，还是也包括一些评价原则、方法、评价程序、评价标准的深层根据或理念?社会价值观念与个人价值观念是什么关系?影响人们评价标准的除了社会价值观念之外还有哪些因素?等等，这些问题都需要作细致的研究。在这一方面，从社会学角度进行一些调查研究是有必要的，但不能代替哲学层面的理论分析。相反，如果缺乏哲学价值论的理论分析，一些调查就只能是现象式的罗列和表面材料的堆积。当然，哲学理论分析必须结合和依赖文化学、心理学和社会学等方面的具体材料，不能总是演绎式地从一定原则出发进行推论。

3.评价标准自身的矛盾问题

无论是社会评价标准还是个人评价标准，一般都以一种体系的形式而存在，其确立、变更、演化的过程中都充满着矛盾，如确定性与流变性的矛盾，一般性与具体性的矛盾，现实性与超越性的矛盾，统一性与多样性的矛盾，社会性与个体性的矛盾，理性与非理性的矛盾，等等。研究这些矛盾，不仅在理论上可以更深入确切地理解评价过程，而且对于思想教育、宣传、管理和决策也都有重要的作用。