用需求拉动和成本推动来说明通货膨胀

3．用需求拉动和成本推动来说明通货膨胀

目前，大多数西方经济学家都将物价上涨和通货膨胀等同起来，原因是他们都信奉货币数量论。按照这种理论，必然认为进入流通之前，商品（还有劳务）和货币只是两堆东西，单位商品分摊到的单位货币的数量，就是单位商品的价格（这就不能说明不同的商品何以有不同的价格），因此，货币越多，商品价格就越高。这样，就根本不可能去研究由于商品本身价值增大而产生的价格提高的问题。如像李嘉图那样，诚心诚意研究相对价格的变动，到底是起因于商品价值的变动，还是起因于货币价值的变动的西方经济学家几乎看不到了。当前，西方最流行的通货膨胀即物价上涨理论是需求拉动论和成本推动论。

需求拉动论简单地说就是，较多的货币购买较少的商品，因而商品的价格上涨。但它认为这是商品的需求大于商品的供给，才导致价格上涨。如果追问一句，商品的供给为何不能增加呢？回答就是不自愿失业已经消灭，劳动的供给不能再增加，产量不能再增加。这种理论就是凯恩斯的通货膨胀论。

这种理论名曰需求拉动，实质上却是货币数量论。货币供应量增加了，真正的需求是否增加了呢？凯恩斯主义者说，有效需求增加了。持货币数量论的人也说，需求增加了。其实，真正的需求并不随着货币供应量的增加而增加，因为这时的货币是纸币，它的供应量增加，在商品产量不能增加的条件下，纸币的流通量就超过了所需要的金币流通量，但是全部纸币的价值还是等于所需要的金币流通量的价值。因此，由于价值决定的需求并没有增大。第一次世界大战后的德国，纸币流通量的增加真是以天文数字计算，我们能说真正的需求增加了吗？从实质上看，需求拉动论认为，商品价格与货币数量成正比，货币供应量增加使物价上涨。

需求拉动论由于不能说明物价上涨的原因，更不能说明资本主义世界物价上涨的持续性，因为它不能说明货币供应量为何不断地持续增加。于是，成本推动论就应运而生。

成本推动论简单地说，就是工资增加使成本增加，成本增加使物价上涨。那么，工资为何要增加呢？回答是，因为货币数量的增加使物价上涨，工人就要求增加工资。从这一点看，货币数量论或需求拉动论有一条小道通向成本推动论。但是，后者一旦产生，它就再也不借助货币数量论或需求拉动论来说明工资、成本和价格的增加，而把工资增加看成是永动力，由它的不断增加，来说明物价的持续上涨。仔细分析一下，成本推动论有两个亚种：（1）工资增加使物价上涨，物价上涨使工资上涨，又回过头来使物价上涨，如此恶性循环，物价螺旋上涨；（2）工资增加使垫支资本增加，增加了的垫支资本按固定的利润率计算利润，利润增大，价格因工资和利润这两者的增加而上涨，价格上涨又使工资增加，从而又使利润增加，工资和利润各使对方上涨，物价便持续上涨。

这种成本推动论，实质上就是生产费用论，或生产成本论。按照这种理论，商品的价值或价格不是前提，不是由它分解为工资、利润和地租（我们把生产资料的价格撇开不谈），而是相反，工资、利润和地租却是前提，由它们构成价值或价格。这样，就必然产生来源是什么，其大小又如何决定的问题。这就是说，这种理论和劳动价值理论是对立的。这是根本的问题。

让我们进一步分析成本推动论的错误。我们知道，根据劳动价值理论，由劳动决定的价值是前提，工资增加了，那就是工人在既定的价值中所占的份额增大了，相应地，资本家在既定的价值中所占的份额就减少了，这种在分配领域中的变化，不能影响在生产领域中形成的价值，以及反映它的价格。至于说，工资是成本的一个因素，而成本是影响价格的，那么，这种价格就是生产价格，它是价值的转化形态，但是总生产价格还是等于总价值，它并不因工资的增加而增大；至于不同生产部门的商品的生产价格，由于工资增加，利润就降低，其中一部分会上涨，一部分反而下降，一部分不变，上涨的和下降的必然互相抵消，总生产价格不变。^[11]只要我们把纸币流通量过多，因而引起物价上涨这个因素去掉，将问题放在金银本位制下考察，上述规律就会看得清清楚楚。

至于说，现在由于垄断企业的存在，它可以按固定的利润率，根据增加了的工资计算利润，从而使价格上涨，这一现象是存在的，但其根本原因不是工资增加，不是成本增加，而是垄断的存在。即使工资不增加，垄断价格也可以提高。更重要的是，如果情况仅仅是这样，那么，垄断价格提高了，非垄断价格便降低，发达国家的价格水平提高了，落后国家的价格水平就降低，不可能出现整个资本主义世界物价普遍上涨的现象。这个问题放在金银本位制下考察，也是清清楚楚的。

20世纪70年代，资本主义国家发生的滞胀，即经济发展停滞和通货膨胀或物价上涨同时并存，证明需求拉动论和成本推动论是错误的。因为经济停滞意味着供过于求和失业增加，总不能违反事实将它们分别说成是需求增加和工资增加而引起物价高涨（通货膨胀）。