首页 理论教育 如何评价审计证据的可靠性

如何评价审计证据的可靠性

时间:2022-11-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:数据的可靠性愈高,预期的准确性也将愈高,分析程序将更有效。但应当注意,对于生产和销售专门产品的被审计单位,注册会计师应考虑获取广泛的相关行业数据,以增强信息的可比性,进而提高数据的可靠性。为了更全面地考虑数据的可靠性,准则进一步规定,当实施实质性分析程序时,如果使用被审计单位编制的信息,注册会计师应当考虑测试与信息编制相关的控制,以及这些信息是否在本期或前期经过审计。

4.如何理解数据的可靠性

答:注册会计师对已记录的金额或比率作出预期时,需要采用内部或外部的数据。

来自被审计单位的数据包括:

①前期数据,并根据当期的变化进行调整。

②当期的财务数据。

③预算或预测。

④非财务数据等。

外部数据包括:

①政府及政府有关部门发布的信息,如通货膨胀率利率、税率,有关部门确定的生产或进出口配额等。

②行业监管者、贸易协会以及行业调查单位发布的信息,如行业平均增长率。

经济预测组织,包括某些银行发布的预测消息,如某些行业的业绩指标等。

④公开出版的财务信息。

⑤证券交易所发布的信息等。

数据的可靠性直接影响根据数据形成的预期值。数据的可靠性愈高,预期的准确性也将愈高,分析程序将更有效。注册会计师计划获取的保证水平愈高,对数据可靠性的要求也就愈高。

准则规定,在确定实质性分析程序使用的数据是否可靠时,注册会计师应当考虑下列因素:

①可获得信息的来源。数据来源的可观性或独立性愈强,所获取数据的可靠性将愈高;来源不同的数据相互印证时比单一来源的数据更可靠。

②可获得信息的可比性。实施分析程序使用的相关数据必须具有可比性。通常,被审计单位所处行业的数据与被审计单位的相关数据具有一定的可比性。但应当注意,对于生产和销售专门产品的被审计单位,注册会计师应考虑获取广泛的相关行业数据,以增强信息的可比性,进而提高数据的可靠性。

③可获得信息的性质和相关性。

④与信息编制相关的控制。与信息编制相关的控制愈有效,该信息愈可靠。

为了更全面地考虑数据的可靠性,准则进一步规定,当实施实质性分析程序时,如果使用被审计单位编制的信息,注册会计师应当考虑测试与信息编制相关的控制,以及这些信息是否在本期或前期经过审计。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈