风险的无形损失

二、风险的无形损失

风险的无形损失是指风险的存在对个人以及社会的一种潜在的不利影响。

风险的有形损失是直接的、明显的，而风险的无形损失尽管不能简单的被观测到，也不易用货币金额衡量，但其对面临风险的个体的影响程度更甚于有形损失。由于风险事件发生及其给人类带来的损失后果有让人谈虎色变之感，因此风险的存在本身就会对人们产生潜在的、可怕的不利影响。现代社会的成员每天必须承受各种风险带来的压力，不能不说是对成员心理的摧残，只是这种心理感受不能简单的用货币成本加以度量，但绝不可因此忽视其存在。

(一)风险的存在导致人们的忧虑感和恐惧感

风险的存在导致人们的忧虑感和恐惧感，这种忧虑与恐惧的大小取决于不确定性的程度、潜在的损失后果、人们处置损失后果的经济力量，以及社会中个人与群体对风险的态度等诸种因素。就地震风险而言，目前人们受制于对地震灾害的预测能力的限制，无法抵御。地震发生的一瞬间将导致惨重的财产和人员伤亡的损失后果，使人们对地震风险的存在具有非常严重的忧虑与恐惧感。在某些特殊情况下，因人们的忧虑和恐惧造成的间接经济损失甚至可以超过地震发生所造成的直接经济损失。而且，人们对风险的忧虑与恐惧，会影响其工作效率、行为和对风险的态度等。所以，风险的存在对人们也有潜在的不利影响，有时还会导致严重的经济损失。

(二)风险的存在影响社会资源的最佳组合和利用

从宏观上考察，风险的存在某种程度上限制和阻碍着社会资源(土地、自然资源、劳动资源、资金、技术和知识等)的最优分配和最佳组合。风险存在以及风险发生可能产生的损失后果，使人们乐意将许多社会资源投入风险较低的部门和行业，而不愿投向风险较大且集中的部门和行业，从而引起社会资源分配上的不平衡，导致一些部门的资源供过于求，而另一些部门的资源供不应求，使资源未能充分分配和合理利用，造成社会资源使用中的浪费和损失。在某些经济活动领域，由于风险的高度集中，投资者望而生畏，但这些经济活动，如核能利用、煤矿开采等，对社会的作用又非常大，因而政府不得不采取有关法律和经济方面的措施加以扶持和提供保障，促使其发展。如美国为鼓励对核能的利用和开发，政府通过《普瑞斯-安得森法》，将核能开发中可能导致的最大损失责任规定为不超过5.6亿美元，规定最高损失额的作用在于促使风险降低到投资者可接受的水平。这一法案的实施，无疑促进了对核能开发利用的投资。这一例证从反面说明了风险的存在有碍于社会资源的合理分配和使用。

(三)风险的存在会影响新资本的形成，从而影响社会再生产活动

资金的运动同再生产活动一样，也是一个不断追加、不断扩大的过程。资金只有在不断地运动中，才能充分实现其增值。若再生产活动中的风险较小，资金的运动渠道很通畅，这样有利于资金的积累，为进入下一个再生产活动提供资金保障。相反如果再生产活动中风险因素多且影响面广，那么部分资金的积累会受阻，导致生产建设资金不足，从而影响整个社会的再生产活动。

(四)风险的存在会限制某些活动的进行

风险与不确定性存在，可能使企业或家庭放弃有关计划和限制某些活动。由于潜在的洪水灾害存在，企业可能放弃在某些地区建厂的决策；由于产品责任风险存在，企业可能会放弃某种产品的生产。另一方面，如对潜在风险的忧虑，企业和家庭可能缩短某项计划的期限。相对而言，人们对短期计划比长期计划更有把握或认为其确定性更大些。再则，因为潜在风险存在，企业和家庭往往会提留较多的流动资金和备用资金以备不测事件，从而降低了资金的使用效率。最后，出于对疏忽或失约等责任风险的考虑，企业联营的决策将受到种种限制。

(五)风险影响资金的有效运用

风险的存在，使资金得不到充分利用，造成部分资金常处于闲置状态。对于投资者而言，风险与收益是一对孪生兄弟。客观上讲，任何投资活动都面临着不同的风险，只不过风险的程度不同而已。一般而论，风险越大，投资收益也就越大；风险越小，投资收益也就越小。如果有风险便放弃资金利用的机会，显然是不明智的。因此，在风险存在的前提下，要使资金利用的安全性及收益性(姑且不考虑其流动性)得到保障，必须进行有效的风险评估与决策。只有风险决策正确，资金才能够得到充分的利用。