【摘要】：基于负面清单的重要性，本报告单独对负面清单进行分析。该部分以典型的几个自贸协定金融服务业负面清单为例，特别分析美国金融服务业负面清单特点，以及美国所允许的对方签约国的金融服务业负面清单特点，从文本角度分析美方在服务业负面清单上的立场，以及目前中国自贸区负面清单的差距。金融业重要性和敏感性高，因此负面清单都是单独列表。
基于负面清单的重要性，本报告单独对负面清单进行分析。该部分以典型的几个自贸协定金融服务业负面清单为例，特别分析美国金融服务业负面清单特点，以及美国所允许的对方签约国的金融服务业负面清单特点，从文本角度分析美方在服务业负面清单上的立场，以及目前中国自贸区负面清单的差距。
金融业重要性和敏感性高，因此负面清单都是单独列表。在目前欧美等发达国家大力推进的自由贸易协定（FTA）或特惠贸易协定（Preferential Trade Agreement）中，以及当前正在推进的高标准投资贸易区域性协定如TTP和TTIP以及TiSA中，金融服务多是单列一章，而金融服务的具体承诺表，特别是以负面清单模式的承诺表，也多是单独列表。
这部分将重点借鉴韩美和新加坡美国自贸协定的金融服务业负面清单，基于以下原因：一是韩国和新加坡都是亚洲国家，金融服务业发展特征存在一定相似性，例如新加坡大量的国有金融机构，韩国20世纪90年代资本管制非常严格；二是美国在亚洲推进投资贸易谈判中，就希望将新美和韩美自贸协定作为一个模板，其中，新美自贸协定是美国在亚太地区第一个签订的自贸协定，于2004年1月生效，而韩美自贸协定是在亚太地区最新签订的自贸协定，于2012年生效。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
