排除大法实例一

3/排除大法实例一

我采用2005年第111期的数据进行5期重号及6区间排除大法的实验，以给读者清晰的实例演示。

我们先看第111期的5期重号。

去掉用底纹标示的10个重复号后，得出20个5期重号，它们是01，03，05，07，09，10，11，12，13，15，16，17，19，20，24，25，26，29，30，31。如果按照6区间的分割，它们的区间分布是这样的：区间1：｜01，03，05｜，区间2：｜07，09，10，11｜，区间3：｜12，13，15，16｜，区间4：｜17，19，20｜，区间5：｜24，25，26｜，区间6：｜29，30，31｜。

按照6区间排除大法的运用原则，我们可以采用两种方法，一是去掉1个区间，二是去掉2个区间。

按照这个思路，我们来看看此时的5期重号有什么分布上的规律和特点。我调出第111期前10期的6区间分布数据来进行观察。见表15。

表15　2005年第101期至110期的区间分析

续表

请读者注意，我们运用的是排除大法，而不是选号大法，所以，全部的思路将是“判断下一期哪个区间最不可能出现中奖号码”。

哪个区间最不可能出现中奖号码呢？我判断是区间5，理由有三：

一是区间5在这10期中已经连续出现了8期，按照规律，它应当开始出现衰落期，所以虽然上一期又“起死回生”，但应当是一种“回光返照”；

二是区间5在这6个区间中中奖号码是出现得最多的一个，达到13个号码，所以从总量上分析，它也应当逐渐减少；

三是即便是单就一期来说，上一期即第110期出现了2个区间（区间2和区间5）有2个中奖号码的现象，所以，必然其中有一个会向相反方向反弹，既然第一、二条的理由是那么充分，所以判断区间5朝没有号码出现的方向反弹。

按照以上的逻辑分析，上述的20个备选号码中，应当去掉区间5的号码，也即｜24，25，26｜，这样我们得到一个17个号码组成的复式投注号码：01，03，05，07，09，10，11，12，13，15，16，17，19，20，29，30，31，投注额为24752元，对于大多数人来说这个金额无疑是高的，但是比较一下第111期的二等奖奖金352552元来说简直不屑一提。

由于这17个号码组成的复式投注中包含了第111期的6个中奖号码03，07，15，16，19，29，所以它是必中的。除此之外，它还可以中得66个4等奖和825个5等奖，得奖金21450元。

当然，读者认为17个号码的复式投注额需要24752元，实在是太多了，需要再降低一些。此时我们可以采取第二种方法，去掉2个区间的方法。

我们的思路依然是，除了区间5之外，哪个区间最不可能出现中奖号码？

我的选择是区间2。我的理由只有一个，上一期即第110期该区间出现了2个中奖号码，所以，它有可能反弹，下一期不出现号码。这样，我们便又可以排除掉一个区间，即区间2：｜07，09，10，11｜，得到13个号码：01，03，05，12，13，15，16，17，19，20，29，30，31，投注额锐减到3432元。

当然，读者知道我没有获得二等奖，因为区间2中有一个号码“07”是下一期的中奖号码。所以节省了2万多元，可能“节省”掉了一个二等奖。现在最好的结果是由于同时选中了蓝球而中得三等奖。但是，即便如此，也是亏本的，因为三等奖的奖金只有3000元。

那么，为什么我不能多排除掉一个区间呢？首先，能否多排除掉一个区间完全取决于对下一期总的区间分布的判断，我们可以看到，第111期之前的第110期和109期已经连续2期是4个区间分布，所以，下一期没有理由继续出现；其次，我在前文中向读者强调过，我们可以毫不犹豫地通过只选择4个区间的方式，将三分之一的备选号码排除掉，而我们这样做有七成的成功率。此时，区间排除大法就是通过对下一期中奖号码不可能出现在哪2个区间进行判断，并将这2个区间的号码排除在备选号码之外。

由此可见，运用好5期重号和排除大法的首要前提是正确判断下一期区间分布的数量，然后将某一区间或某些区间排除。由于我们选择了方法二，我们有了30%的失败率。很不幸，这次我掉进了这个失败率。所以，选择哪种方法，完全取决于读者的风险偏好和承担风险的能力，当然还有审时度势、揆情度理的能力。