瑞典学派的评说

第七节　瑞典学派的评说

瑞典学派是在各个凯恩斯主义经济学流派之外，更多从宏观经济学角度来分析经济问题的西方经济学流派。瑞典学派在很多问题上的看法与凯恩斯主义经济学有相似之处，例如，瑞典学派和凯恩斯经济学都反对传统新古典经济学将货币经济与实物经济分割对立起来的“二分法”；他们都承认资本主义经济的不稳定性；他们也都主张资本主义市场经济需要政府对经济生活的干预。瑞典学派和凯恩斯经济学大致上都产生于资本主义经济最为动荡的20世纪20年代—30年代，但是，瑞典学派在某种角度上看，似乎可以说，比凯恩斯经济学的产生更早一些。

应该说，瑞典学派的经济理论和分析中有一些独特的、较有价值的观点。比如，瑞典经济学家们始终坚持批判货币数量论的传统，认为货币数量论丢掉了货币本质职能中一些重要的方面。另外，他们认为，资本主义不可能长久保持经济的稳定，而在经济波动中，工资收入者始终处于不利地位。瑞典经济学家们还指出，国际间的商品交换对于经济不发达国家是不利的。此外，他们对通货膨胀在国际间的传递的分析，对外汇购买力评价的决定基础的研究和探讨，对于一些问题的制度分析，也都具有特色，具有参考价值。

在分析方法上，瑞典经济学派注意将动态的和总量的分析方法与静态的和个量的分析方法相结合，注意运用结构分析，这些将对于资本主义经济波动机制的解释推进了一步。尽管他们的分析基本上还是从一般均衡的出发点考虑问题，但是，其结论和分析方法都有一定的可取之处，与新古典经济学相比有很大的进步。当然，他们的分析方法并未脱离效用价值论，有些分析方法也未必具有现实性，其对于资本主义经济制度的发展前景的看法也不见得正确。

【注释】

(1)缪尔达尔：《经济学发展中的危机和循环》，《现代国外经济学论文选》第一辑，商务印书馆1979年版，第481—482页。

(2)缪尔达尔：《货币均衡论》，商务印书馆1982年版，第15页。

(3)凯恩斯：《通论》，商务印书馆1981年版，第249页。．

(4)维克赛尔：《利息与价格》，商务印书馆1959年版，第83页。

(5)维克赛尔：《利息与价格》，商务印书馆1959年版，第76—77页。

(6)哈耶克：《物价与生产》，商务印书馆1959年版，第26页。

(7)缪尔达尔：《货币均衡论》，商务印书馆1982年版，第48页。

(8)同上，第49页。

(9)同上，第50页。

(10)缪尔达尔：《货币均衡论》，商务印书馆1982年版，第63页。

(11)同上，第73－74页。

(12)缪尔达尔：《货币均衡论》，商务印书馆1982年板，第73页。

(13)同上，第95页。

(14)林达尔：《货币和资本理论的研究》，商务印书馆1982年版，第109－110页。

(15)林达尔：《货币和资本理论的研究》，商务印书馆1982年版，第35—138页。

(16)林达尔：《货币和资本理论的研究》，商务印书馆1982年版，第38页。

(17)奥林：《区际贸易与国际贸易》第17页。（转引自《荣获诺贝尔奖经济学家》，四川人民出版社1985年版，第288页。）

(18)H．弗里奇：《通货膨胀理论，1963年—1975年：“第二代”概述》，《经济学文献杂志》，1977年12月号，第1305页。

(19)A．齐巴利斯特、H．谢尔曼：《瑞典劳动力市场的特征与政策》，《世界经济译丛》1986年第10期，第65页。

(20)林德贝克：《新左派政治经济学：一个局外人的看法》，商务印书馆1980年版，第130页。

(21)阿兰·G．格鲁奇：《比较经济制度》，中国社会科学出版社1985年版，第385—386页。

(22)林德贝克：《新左派政治经济学：一个局外人的看法》，商务印书馆1980年版，第64页。

(23)阿兰·G．格鲁奇：《比较经济制度》，中国社会科学出版社1985年版，第393—399页。

(24)维克赛尔：《国民经济学讲义》，上海译文出版社1983年版，第10页。