关注现实影响公共政策

研究取向：关注现实影响公共政策

问：安伦伯格公共政策中心一直在做政治传播、信息与社会、媒体与儿童发展、健康传播与青少年高危行为这些方面的研究。可否这样说，安伦伯格学院的研究是偏向实际的，而不是纯理论的？您认为这是或将是传播学研究的主流吗？

答：我想我们是两者兼顾的。在安伦伯格公共政策中心做的研究更倾向于应用型，或更“实际”，但我们很多教员做的不少研究却是更加“学术”的(并不减少它们与“实际世界”的相关性)。我想在某种程度上这是一种人为的划分。

问： 2004年总统选举竞选活动正在如火如荼地全面展开，中心发起了一个新的举措，监测主要政客在电视广告、辩论、演说、访谈以及新闻发布中的言论的实际准确度。网站“Factcheck.org”旨在减少美国政治中的欺骗性和迷惑性，为选举人提供非党派的、非营利的“消费者倡导”服务。这项活动进行得如何了？您如何评估它的效果？

答：看上去还不错。短期的效果是通过网站的访问量以及被新闻记者在报道中引用的情况来测量的。长期的效果显然将是，公职官员、候选人以及新闻记者会更加注意他们的言论，使之更加准确，注重事实。

问：美国国家癌症研究所向安伦伯格传播学院资助了一个在癌症传播研究方面的优秀中心。这个中心意在用最有效的传播方法，为所有需要癌症信息的人最大程度地扩大信息的接触和使用。这个中心的任务是研究围绕着癌症的复杂的公共信息环境以及该环境是如何影响人们的行为选择的。这项活动进行得如何了？

答：它还在发展中， 2004年是第一年，但看上去不错。中心开了一些会议，与我们的医学院建议了联系，并开始了一些专门的研究计划，等等。

问：您到过中国吗？您对它的印象如何？如果请您给中国一个正在发展的传播学项目提一些建议，您会对它的管理者、教员、本科生/研究生说些什么？

答：我还没有访问过中国，但我很想去。我不认为我能给什么建议，但我想说，传播几乎在现代生活中的每个方面都很重要，因此，发展好的项目来理解、研究、教授以及增加人际与大众传播，对任何大学或智囊团来说都是一项重要的努力。