修改稿件的底线

6.2.4　修改稿件的底线

一、改稿的十个“不改”

并不是所有的稿件或稿件的所有方面都必须修改，以下情况需要编辑小心处理：

●对于通讯社播发的重要政治性稿件，对于上级审定的稿件，内容上一般不允许改动。这类稿件有的可以删节，但也要特别留心。如要修改，原则是只改错，不改好。

●对本报本刊资深记者的稿件，对在某个领域有特别专长的记者的稿件，不要无理由地随便大改。

●在有可能导致记者对编辑形成过强依赖时，不要轻易改稿。这时，最好打回去让记者自己重写。

●尽可能不改变原稿的风格。一般而言，编辑只能是“改好坏”，而不是“改风格”。如果仅仅是表述不同，则保留记者的表述方式。不过，为了使报刊风格统一，则不在此例。比如，插科打诨的风格，本身并不坏，但比较适合娱乐类报刊，而不适合严肃的主流报刊，也不适合某一类报道（如讣告）。

●没有说得出口的原因，不要轻易改。要做到每动一字皆有因。

●不要随便改自己不懂得的东西。比如，把“水华”改成“水花”，把“红移”改成“移动”。

●不要以点代面。比如原稿只是说一个城市的治安不好，编辑硬要把它改为“这反映了整个中国的状况”，就不妥当。

●不要随便改直接引语。国内一些报刊有一种不好的风气，就是编辑坐在办公室里帮记者虚构采访对象的直接引语。

●不要随意拔高。不要想当然地增加“深度”。

●不要在压缩和删节时，把生动的细节和有益的铺垫也删去了；不要在删掉华丽词藻的同时，还把新闻中一切描绘、背景、逸事、幽默统统删掉了；更不要把核心的新闻事实删去了。

二、归纳：改稿的底线是什么

优秀的改稿，应该达到类似于翻译的“信、达、雅”的境界。但这不是什么时候都能做到的，报刊编辑做的基本上还是一种流水线的工作。在大多数情况下，编辑没有时间按照上述的原则，对稿件大动干戈。国内大型日报的编辑一天要处理几十篇稿件，而西方日报的编辑一天则要处理几百篇稿件，平均几分钟一篇，不可能把上述要求一一做到。现实来看，也不是每一篇稿件，编辑都要亲手先搭一个架子。那样，报刊就无法正常出版了。

但是，不管工作多么忙碌，时间多么紧张，对于要上版面的稿件，仍然有着最基本的要求，那就是编辑要保证稿件有新闻价值，要保证它政治上没有问题，要保证它的主要事实是确凿、清楚和明白的。

美国一家博客网站张贴了几条建议，虽然是说给博客写手们听的，倒也很像是对报刊编辑的忠告。该建议说，你在按发稿键（把帖子发出去）之前，要问自己以下几个问题⁽⁹⁾：

●人们是否从标题就知道你要说什么？

●导语是否说清楚了？以及为什么读者需要了解？

●你选择的角度是否具有新闻性？

●外行是否懂得你在说什么？

●是否清除了难懂的术语？

●是否合乎新闻写作规范和是否显得客观？

●标题和内容是否包含吸引搜索引擎的关键词和短语？

实际上，修改稿件的底线，也便是这样的一些东西。