公开招投标信息利大于弊

前不久，有媒体报道，铁道部花了3．29亿元重金改造的12306售票网站建设，涉嫌存在招投标黑洞。有律师和网友向铁道部提出了信息公开申请，提请公开的内容包括要求公开12306网站建设设计服务招投标过程的全部信息：招投标信息发布范围、多少企业参与、时间进程、参与投标企业的资质条件、各参与企业的投标方案、评标过程、中标情况、网站设计、建设运营总造价、网站交付使用验收标准等。

在互联网时代，众目睽睽的网民围观，把铁道部又一次推向舆论的风暴中心。面对公民的合法信息公开诉求，铁道部这次显然是没有退路的，面对民众的悠悠之口，铁道部若仅以合法合规之辞予以搪塞，一定是过不了民意这个关口的。

鉴于此，铁道部这次何不痛下决心，割股疗伤，动真格地做一次？既然舆论质疑12306网站升级改造涉嫌招投标黑幕，那就打开“铁老大”的“铁幕”，开肠破肚地敞开一次。本人认为，这一次“开膛”手术虽有阵痛，但对铁道部的形象重塑，应是利多弊少的。

对于公开的结果，可能存在三种情形：

一是没有公众所质疑的黑幕问题。如果是这种情况，则是最理想不过的了。如今的公众对公权力部门要求更高。这些部门提供的服务若有不满意之处，公众常常会有一种不假思索的怀疑。为什么会造成民众的偏执型不信任？这次，要消除公众的习惯性质疑，需要铁道部真正拿出“开胸验肺”的勇气，在公众的睽睽众目之下，结结实实地做一次“开膛”。如果铁道部12306网站招投标不存在黑幕，何惧之有？何不顺势公开一次，让公众的质疑“未遂”一次？这对重新树立铁道部的形象是再好不过的机遇了。

二是不存在利益输送黑幕，但存在程序或技术瑕疵。若遇到这个情形，也不是致命的，也应该公开。当前公众质疑的焦点可能是招投标背后的利益输送。如果不存在利益输送，仅仅是程序或技术存在问题，应该毫无顾虑地公开，不能养痈为患。就让外面的阳光进来，让公众看见内幕好了。在公众没有看到真相之前，他们是有理由把你往最坏处联想的。铁道部应该通过公开来自证清白。如果事情没有恶化到公众想象的那种程度，公开也是能给铁道部的形象加分的。

三是存在利益输送黑幕。这可能是最坏的一种情形。即便遇到这种情境，也得要公开。不管是出于主动，还是出于被动，公开对于铁道部都是必须的。如果真的存在利益输送黑幕，不能姑息养奸，应该主动与之“切割”，千万不能为这种丑行背书。自我手术，不仅能够保护生命的需要，更是维护形象的必须。公众看到你有胆量切除痈患，也会鼓掌欢呼的。他们不怕你有病，就怕你讳疾忌医，有病捂着盖着。评价丑闻不仅要看发生了什么，更要看当事者如何处理丑闻。这次就看铁道部如何面对了。

阳光是最好的防腐剂。这说明，让政府在阳光下作业，已成为时下人们的共识。温家宝总理曾说过，要让权力在阳光下运行。要加强对权力运行的监督制约，要创造条件让人民群众监督政府。那就让我们从眼前的12306网站事件中，来践行阳光政治的ＡBC常识吧。