文本的功能及其翻译策略概述

第二节　文本的功能及其翻译策略概述

布勒、雅可布逊、韩礼德等学者对语言的功能进行了论述，强调语言的信息、表情等功能。翻译界学者莱斯将布勒等人的语言功能观移植入翻译，将文本类型、功能和翻译方法联系起来，将讨论的视点从语言功能提升到文本功能，提出文本功能的四大类型，即“信息型”、“表达型”、“祈使型”和“视听型”文本，进而提出相应的翻译方法。德国学者Nord随后提出“应酬功能”或曰“寒暄功能”替代了布勒的“视听功能”，并根据文本功能和翻译目的的关系提出了“纪实翻译”（documentary translation）和“工具翻译”（instrumental translation）两大翻译策略。而Newmark则在此基础上又增加了“审美功能”和“元语功能”两大功能，将莱斯的文本功能扩展为六大类，并总结出翻译的三种基本文本形式，即“表达型文本”、“信息型文本”和“呼唤型文本”，还提出了“语义翻译”和“交际翻译”两大翻译手法。其他学者也提出了各自有关文本功能与翻译策略的观点（见表5-2）：

表5-2　不同学者的语言及文本功能观^[13]

学者们认为，信息型文本的主要功能是告知读者真实世界中的事物或现象，语言形式和语言风格的选择都从属于这个功能。译者则须力图准确、完整地再现原文的内容；在文体方面，则应以译语语言文化的主导规范为指导；表情性文本的审美部分乃是对信息部分的补充，可对读者产生一定的美学效果，翻译时则不能忽略该效果。如果不希望改变原文的属类（即排除似诗歌双语版本的情形），译者在翻译表情型文本时，就须力图塑造相似的文体效果；而感染型文本从内容和形式都从属于文本所要达到的言外效果。若译文仍需为感染型，译者则须以读者的同等反应这一总体目标为指导原则，虽然这可能要改变原作的内容和/文体特征。见表5-3。

表5-3　文本的功能及翻译方法的关系^[14]

这些研究将翻译活动与文本功能紧密切合在一起，从语言功能的角度阐明了文本类型与翻译策略的关系，从而为法律法规的翻译原则与策略提供了一些借鉴作用。