制作类动词有完没完

6.5　余论：制作类动词有完没完？

在上一节关于结果宾语与结果补语小句的讨论中，论证制作类动词“盖、挖、织”等带结果宾语的时候包含一个结果补语小句，其中带有一个空谓词表示“好、成、完”等意义。但是有的学者，如Tai(1984)、Sybesma(1999)，在研究中指出，有些制作类动词带宾语不一定表示完成。比如例(39)中的“写了一封信”就不表示“一封信写完/成/好”；例(40)中的“画了一幅画”也不表示“一幅画画完/成/好”。

(39) 我写了一封信，可是没写完。

(40) 他画了一幅画，可是没画完。

对比下面的例子，也就是上一节提到的例子，相对于“写了一封信”、“画了一幅画”来说，“编了一个筐”、“做了一个蛋糕”更倾向于表示制成品已经完成了的意思。

(41) ^*他编了一个筐，可是没编完。

(42) ^*他做了一个蛋糕，可是没做完。

并且原因也不在于动词。同样都是“写”，“写了一个字”就表示“一个字”已经写完了，例如：

(43) ^*他写了一个字，可是没写完。

(44) ^*他画了一个圈，可是没画完。

Hooi Ling Soh(2005)认为，同样都是制作类动词却不一定都表示完成，这与宾语有关。一类是非部分宾语(none partial object)，这类事物本身有一个界限，并且只有事物这个本来的界限终结点完成了才能成为一个物体，如“一间房子、一个蛋糕、一个圈圈、一个字”。这些事物都有一个内在的终结点。除非到达这个终结点，所制作之物才能存在。比如“一个圆圈”只画了一半就不能称为“一个圈”，“一个字”写了一半也不能叫“一个字”。另一类是允许部分宾语(allowed partial object)，这类事物可以允许有部分的存在，即只制作了一部分的成品，也可以称为是这个事物存在了，如“一封信”、“一幅画”。一封信内部其实可以分成很多部分，似乎写了一部分也可以叫做一封信，并且写了一部分内容以后，总可以再加上一些内容。“一幅画”的情况也是类似，画了一些东西以后，可以称作“一幅画”，但是其实还可以再画上一些内容。所以“一封信”、“一幅画”这样的宾语自己内部的可分性和界限的模糊性决定了当我们说“写了一封信”的时候，其实有可能只是写了一部分而已。

本书同意这种非部分宾语和允许部分宾语的划分。需要指出的一点是：这种对立是客观存在的，但是两者的界限并不明显，每个人的语感并不一样。例如“一所房子”有人可能觉得是非部分宾语，只有屋顶盖完了才能叫“一所房子”；但是也可能有人觉得是允许部分宾语，盖了一半的时候也可以说“盖了一所房子”。

对A2类的结果宾语和B类的结果宾语，一般不会有这种语感的差异。比如A2类的“洞”、“坑”、“冰窟窿”等是表示一种凹陷状态的，就是非部分宾语。无论是“洞”、“坑”、“窟窿”多小多浅，都可以叫做“洞”、“坑”、“窟窿”，不存在只有一部分的说法。同样B类结果宾语中的“一个包”、“一个泡”内部也不存在任何的可分性。比如说下面的句子都非常别扭：

(45) ^*他挖了一个坑，可是没挖完。

(46) ^*他凿了一个冰窟窿，可是没凿完。

(47) ^*头上撞出了一个包，可是这个包还没出完。

(48) ^*手上磨起了一个泡，可是这个泡还没起来。

就结果补语小句理论对结果宾语的分析来说，不论是部分宾语还是非部分宾语都不影响本书空谓词的分析。如果是非部分宾语就沿用上一节的分析。“画了一个圈”的结构就是“画[sc一个圈 (成/完/好)了]”。对于部分宾语来讲，无非小句的主语就是那个已经制造出来、已经存在的部分，“写了一封信”的结构还是“写[sc一封信 (成/好)了]，只不过这里的小句主语“一封信”只是指那已经“写出来的部分”而已。整个句子的语义解释就是“写”动作的结果“一封信的一部分(仍然是叫“一封信”)已经存在了”。