【摘要】：尽管绝大多数研究都报告人格特征会影响博弈决策行为，也有研究发现影响较小。例如，最近一项研究以美国海军学院的学生为被试，考察了人格特征与独裁者博弈、最后通牒博弈、信任博弈和囚徒困境博弈决策的关系。人格差异效应比较复杂：外向型人格在最后通牒博弈、信任博弈和囚徒困境博弈中有更多的合作行为，在独裁者博弈中的出价却更少，但外向型需和感受判断型合并一起后，回归系数才显著。然而，其他性格特征的回归系数都不显著。
人格特征差异的微弱效应_公平博弈
尽管绝大多数研究都报告人格特征会影响博弈决策行为，也有研究发现影响较小。例如，最近一项研究以美国海军学院的学生为被试，考察了人格特征与独裁者博弈、最后通牒博弈、信任博弈和囚徒困境博弈决策的关系。该研究的一大特点是，被试在入学考试时就完成了曼布二式类型指标[7]（Myers-Briggs Type Indicator，MBTI）测试，因而该研究对人格特征的测量与博弈实验任务是完全独立与分离的，不会产生相互干扰。MBTI可以测量个人在指向上是偏外向还是内向，在知觉上是偏感觉还是直觉，在判断上是偏思考还是感受，对待外部世界是以评判的态度还是以感知的态度。回归分析发现，尽管男性在独裁者博弈和信任博弈中的出价更多，而在最后通牒博弈中的出价更少，但是，性别回归系数都不显著。高年级学生普遍出价更低。人格差异效应比较复杂：外向型人格在最后通牒博弈、信任博弈和囚徒困境博弈中有更多的合作行为，在独裁者博弈中的出价却更少，但外向型需和感受判断型合并一起后，回归系数才显著。偏外向和感受判断型的人在独裁者博弈、最后通牒博弈和信任博弈中的出价更高，在信任博弈中回馈得也更多。然而，其他性格特征的回归系数都不显著。因而，该研究只发现了比较微弱的人格特征差异效应，这与其被试的高度同质性有关系，也可能与测量工具有关（Swope，Cadigan，Schmitt，＆Shupp，2008）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
