【摘要】：致张尚瀛（一）尚瀛兄大鉴：寄来范振续留日归国手札和我写的题序，请您看看，史料、评语，是否准确。不当之处，动笔改改，以免流传有误。安维峻的简况，因为以前查处多次，不致有误。我在《塔影河声》第二次印刷时，由光绪三十四年改为宣统二年。看来，此信写于北京，即将赴张家口。受信人华卿，明显是字，而不是名。因为安维峻于光绪六年成进士，一直到光绪十九年在翰林院任庶吉士、编修。流萤求教11月11日
致张尚瀛（一）_萤光集
致张尚瀛（一）
尚瀛兄大鉴：
寄来范振续留日归国手札和我写的题序，请您看看，史料、评语，是否准确。不当之处，动笔改改，以免流传有误。
寄来安维峻手札，和我写的题序，还有清史稿荣庆的资料，也请您看看。安维峻的简况，因为以前查处多次，不致有误。清史稿讲，安维峻于光绪三十四年调北京，作内阁侍读，充京师大学堂总教习，时间不对，光绪三十四年，陕甘总督升允呈请批准修甘肃新通志，调安维峻主纂。此书于宣统元年始修竟，宣统二年制定。还有，天水任承允写的安维峻墓志，也讲安维峻于宣统二年调京任职。我在《塔影河声》第二次印刷时，由光绪三十四年改为宣统二年。看来，史书也有不可靠处。从这封信的所述内容、笔迹、所用红色信笺看，是安维峻的手札无疑。看来，此信写于北京，即将赴张家口。不让驿递，而要专人送，可知此人并非等闲之辈。受信人华卿，明显是字，而不是名。我查了许多资料，只是清史稿荣庆字华卿，满族，光绪十二年进士，先在翰林院供职，以后升迁至尚书、军机大臣。因为安维峻于光绪六年成进士，一直到光绪十九年在翰林院任庶吉士、编修。从时间看，可能和荣庆同事，认识。写信托他给家里转信，很有可能。但是我没有把握，在题序里写上又删掉。信中写“道安”，很可能是此人从事文字工作。但有“乡后学”句，一般是说同乡，使我置疑。我把荣庆资料也寄来，请你琢磨。
敬礼！
流萤求教
11月11日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
