致霍松林（三）

致霍松林（三）

松林、主佑二老钧鉴：

十二月二十日信，年前接到。为兰州碑林事，既让二老千里迢迢冒着风寒来兰州，又让霍老费思劳神撰写长联，今日思之，深为不安，只有代表家乡父老谢谢！长联稿，我已送给袁老，他看了以后，连声说好，似无可改动之处，但我还是把打印稿留下，请他琢磨。至于我们俩，欣赏之能力已有所不逮，何敢言“斧正”！我们读了，非常满意。上联写建筑、绿化、环境，下联写碑刻，对兰州碑林概括无遗。我们想，日后展出，必会受到人们赞许。我们计划，悬挂于草圣阁。这里建筑高大，视野开阔，昂首观读，兴味盎然！若置于金城关骑楼，则显得低矮、急促。草圣阁楼层高四米，除去横梁，础石，净高三米，悬挂长联，是显得有些短，字有些小，但已修造成那样，没有办法。柱子横宽五十公分，写双行完全可以。霍老按三米高、五十公分宽写可以，写小些放大可以。根据我们经验，写小放大不伤字。赵老《塔影河声》那块匾，原件是写在一张信纸上，字只有三公分大，我们放大到八十至一百公分，字不走样。霍老写大写小都行，只希望多写几幅，个别字好选择。毛主席给甘肃日报写报头，共写了四幅，他老人家从中选了四个字，但原件都给了报社。我看到一份资料，李可染老先生讲，做楹联牌匾，写小放大好。写大写小，请霍老定。

我还有个请求，就是在碑林东边，有一碑轩，就是安放岷县大崇教寺碑的那个地方，有三块碑，横卧，宽二米，高八十公分，现在只刻了两块，一块是季羡林老先生写的四言诗，二十句，八十个字；一块是朱乃正先生写的散文，四百多字。还有一块，想请霍老写，撰文并书。写长诗或组诗，我们不敢奢望，能写一篇五百字左右纪游散文，就求之不得了！

霍老咏兰州的律诗，能写给碑林，我们非常高兴。我们刻的碑，直立，高一百六十公分，宽七十公分，一般按四尺整张写，刻时再调整放大。霍老写大写小都可以，只希望竖写就可以了。

王新令、汪青墨迹，王劲先生已复印选来，我们正在制作。

这次，霍老指出，毛泽东致邓宝珊信，我将“概祈”释为“概能”，非常感谢！以前，霍老曾指出拙著《塔景河声》中十处错误，使我铭刻在心。有些错误，在我是不可避免的，如黄庭坚诗中的“麈”字，我根本不认识，想当然地认成了“尘”，一经霍老指出，我细看拓片，“麈”字很明显，岑参《宿铁关西馆》诗，我从未读过，平仄我也不懂，又未细心阅读。有些是自己书法知识差，误释了。如张澍诗，“鼓”误为“发”；吴镇诗“问”误为“得”；千字文，“恃”误为“持”，米汉雯诗，“彩”误为“朝”，王学伊跋“以”误为“己”。有些是自己没有理解透，而贸然断句。如慕寿祺文，“胡为轩后屈尊亲下问？”误为“胡为轩后屈尊亲，下问：”至于米万钟题画诗那个字，我释为“采”，肯定错了，至于究竟是“求”还是“泉”，我们这里一些书法家也吃不准。查草书字典，很明显是“泉”，但又怎么理解呢？前些天，中国书协刘炳森来，也认为释为“采”不对，但究竟是什么字，也未讲。如果“快、泉”在意境、平仄上能讲通，则可认定，否则，只好阙疑。诗中“故挂”，故误为“取树”，那肯定是我释错了。我想我那本书，错误还会多多，现在，只印了那么一些拓片，霍老就看出那么多错误，如果将全部拓片印出，那释文、断句上的错误，何止“百出”。霍老，我干碑林，困难有三：最困难的是知识不足。碑林涉及历史、文学、书法、文字，无论哪一方面，我都不行，却斗胆干了起来，其结果必然是到处硬伤，这只是逐步发现，逐步改正。二是资料困难。为此，我花了百分之九十五的精力，好在大家支持，给予提供。第三才是资金，好在熟人多，我脸皮厚，不是太困难。在做学问方面，我只是心向往之而已。年轻时，没有读下什么书，就去做新闻官、党委的官，忙忙碌碌，亦庸庸碌碌。古人讲“学而优则仕”，现在是“仕为隐则学”，但已晚矣。

这封信，啰啰嗦嗦，说了这么多，不要见怪。敬祝二老：新年好！

流萤　李凡英

1月5日