资本主义社会中的过渡阶级

二　资本主义社会中的过渡阶级

大地主

在现实上，单只两个主要阶级存在的“纯粹”抽象的社会，是不曾有过的。例如，在封建制之下，不单是地主和农民两阶级存在，此外还有手工业者、商业资本家和知识分子。

同样，在资本主义社会之中，也不单是资本家与劳动者两阶级存在，同时还有农民，地主，都市小资产阶级，知识分子及浮浪无产者。以下分别考察这个各社会集团，说明他们在资本主义下的作用。先说大地主。

地主，在封建制度之下，是支配的阶级。他们各人的品位与意义，是按照所有土地的大小而估评的。到了资本主义时代，在地主成为封建的残余而存在的处所，地主在其成为土地所有者的范围内，还具有社会的意义。他们在资本主义社会中所以还被重视，就因为他们是收取资本主义地租的土地所有者。从前一部分贵族到了资本主义时代，不能不把自己的土地作为工场的地址或佃租地贷给他人使用，而收取地租来生活。有些地主自己变为资本家。所以在资本主义之下，大地主虽被当作一个阶级维持着，却越发失掉独立的意义，变为资本家化的地主了。

地主所以还能维持为一个阶级，是因为他们的特殊利害所决定的。工场主或农业资本家不能不把剩余价值的一部分作为地租缴给地主，在这一点，他们是与地主相对立的。这是两个剥削者阶级之间的矛盾。剥削者阶级内部的各种政党，就是这种矛盾的表现。

但大地主与资本家之间的一切矛盾，在资本主义社会的界限中，早已不是根本的决定的矛盾。资本家与地主都以维持现有的生产方法为利益。他们之间虽有某种程度的不一致，而在维持现制度一点却是一致。所以每逢无产阶级的运动高涨时，两个阶级却总是站在同一的立场。

资本主义越是发达，地主与资本家的结合也越是巩固。从来的地主之中，也有自行组织产业企业的，也有做资本家企业的股东的，即地主同样是资本家。另一方面，资本家从没落了的地主买进许多土地，兼充地主。

所以地主在资本主义之下，是逐渐失掉特殊阶级的意义的过渡阶级。

小所有者阶级，农民的分化

过渡阶级，除大地主以外，还有小所有者阶级，即小农、中农及手工业者。此外，农村中资产阶级上层，从其地位看来，构成为特别的集团——农民资产阶级（剥削他人劳动的农民）。

小所有者阶级是相当多数的阶级，其人数在资本主义的特定发展阶段上，甚至超过无产阶级。他们都有生产手段（不论是一片土地，或小的机器，或其他别的生产工具）。在资本主义之下，这些小生产者是为贩卖而生产的，所以他们和资本主义生产方法的存在有密切的关系。但他们虽然和资产阶级相似，而本质上却不相同。因为资本家单靠从劳动者的劳动取得剩余价值而生活，并且使他的生产继续发展，而小生产者却不能不和他的家属一同劳动。

资本主义在工业和农业方面，都采用提高劳动生产的新技术。但小生产者（手工业者及农民）都使用幼稚的劳动手段，技术非常落后，因此他们不能不加强他们的劳动。

资本主义的竞争给小生产者以重大的压迫，使他们内部发生经济的分化，他们的大部分没落下去，只有一小部分转变为资本家。

农民，在封建社会中，本是基本的被剥削阶级，但到了资本主义时代，在社会的构成上他们已不是单一的阶级了。农民阶级的分化，在封建社会后期即已开始，到了资本主义时代，这种分化就更加迅速而普遍。曾经是单一阶级的农民，现在却分化为对立的两极。一极是农业劳动者与贫农，另一极是富农。而介在这个中间的阶层是中农。

农业劳动者，是专靠出卖劳动力而维持生活的人们（季节工，日工，杂役，建筑工）。

贫农是半无产者，他们的生活一部分靠工钱劳动的收入来维持，一部分靠耕作一小块土地（自己的或佃租的）的收获物来维持。他们虽有极可怜的一点小财产，而在其阶级的利害上，却与农业劳动者相一致，同样反对剥削者。

富农普通都是雇用多少工钱劳动者以经营农业的资本家式的企业家，并经营商业的农业。他们是农业资产阶级，也可以叫做平民地主，和那些不经营农业而专靠收取地租生活的大地主不同。

中农是不雇用他人的劳动力而恰恰可以满足家属及经营的必要的农业者。他们之中，一小部分经营自然经济，大部分经营单纯商品经济（把自己劳动生产物一部分出卖于市场）。中农之中也不断的起分化，有的没落为贫农或雇农，有的转化为富农。中农具有两种性格，即一方面是所有者，是商人；另一方面是勤劳者，是生产者。在其为所有者为商人的性格上，他们与资产阶级相接近；在其为勤劳者为生产者的性格上，他们因受资本主义所压迫，并担负租税及其他义务，又与贫农及雇农相接近。所以中农是中间的动摇不定的分子。

至于都市小所有者阶级，主要的是手工业者。他们是封建时代遗留下来的阶级。到了资本主义的时代也发生分化，一部分没落为劳动者，也有极少数转变为资本家。他们固执于私有财产，却又害怕变为劳动者。他们的生活水准有时不如劳动者，而劳动条件却是比较的恶劣。恐慌，战争，高利贷及其他资本主义的压迫，不断的袭击他们。同时，却使他们复活起来，变为大产业的补助的手段。这一切是都市小所有者的极端激烈的动摇性的基础。所谓极左派和极右派的思想家，都是从小所有者的这种动摇性产生出来的。

智识分子——及其他社会集团

还有一个过渡的阶级，这是智识分子。

智识分子不是独立的、特别的社会阶级。智识分子从其所属的阶级关系说来，决不是一样的。

技师，技术家，农政学者，医士等，都是智识分子，他们在各种生产体系中的地位和阶级的任务有种种的不同。智识分子的一切集团之一般特征，是他们所实行的“精神劳动”，“精神的生产”。但这一般的特征，并不是说明智识分子是同属于一阶级的集团。他们在社会的生产体系中，并不占有一定的地位。资本主义使精神劳动与肉体劳动的对立，特别显著地发展起来。在资本主义之下，劳动者得不到发达智力的机能，终生不能不从事筋肉的劳动，但在另一方面，资本主义却又造出专做精神劳动的特别人们的集团。

所以，智识分子在社会的分业体系中，不占有严格区别的一定地位，而是只站在精神劳动与筋肉劳动的对立的一极。这种特殊状态，决定着当作社会集团看的智识分子的特殊性。

智识分子对于生产手段的关系究竟怎样呢？他们的大部分是没有生产手段的。例如所谓技术家即与生产过程有直接关系的智识分子，在资本主义社会中，与劳动者站在同样的地位。但智识分子（技术家）在资本主义生产体系中的任务，与劳动者的任务根本上却是对立的。劳动者是造出剩余价值的直接生产者，而技师与技术家却是生产上的指导者。技师与管理人的生产指导的机能，和他们强制并监视劳动者的机能是打成一片的。资本家委托技师或管理人代表自己去实行监视的机能。在这种情形，智识分子是与劳动者相对立。技术家一方面与劳动者对立，一方面又与劳动者一致的这种特别地位，就是说明他们并不是特别的单一的阶级。

智识分子的各种不同的地位，在“领受社会财富的部分的方法及其量的大小”一点，也决定他们的各层的特殊性。

下级智识分子的一部分，是受资本所剥削的。这部分智识分子为资本创造剩余价值，例如资本家医院的护士、医士、新闻托拉斯的记者、私立学校的教员之类。这种智识分子所领受的薪给，虽比劳动者的工钱较高，而领受社会财富的部分的方法，在其经济的本质上，却与劳动者相同。他们的薪给的源泉，是精神上或肉体上的劳动力的贩卖。其他高级的（薪给较多的）智识分子，虽也一样没有生产手段，但在生产上，在社会生活上占居指导地位，受资本家所委托而代行资本的机能。因而高级智识分子，不但领受薪给，而且还分沾剩余价值的余沥。所以资本家在种种社会事业上，直接或间接支给智识分子以高级薪给。

智识分子之中，还有所谓自由职业者（例如个人经营的医士、律师、文学家、艺术家等）的集团。这些人在社会的生产上是手工业者。他们自己担任一个作业，从顾主领受一定的报酬。在资本主义之下，这个集团占有与小所有者相似的地位。因而他们也和小所有者一样的发生分化。他们中有的扩张自己的营业（或雇用医生和药剂师，自己开设医院；或创设公证事务所或出版业），而变为资本家式的事业家，有的不能不出卖自己的劳动力。

这是资本主义社会中智识分子特有的状态，这是他们所以不能构成独立的特别的阶级的原因。

其次，就智识分子的政治的立场简单的说明一下。

智识分子“不是独立的经济的阶级，因而也不是什么独立的政治的势力”。但阶级社会中的智识分子，却不是阶级以外的或非阶级的集团。阶级社会中的智识分子，在政治的立场并不是超阶级的。他们在政治上的立场，恰与在经济上的立场相适应。他们在社会的生产上占有怎样的地位，在生产过程或社会的生活上演着怎样的任务，和什么阶级相结合——这几点，是他们在政治上加入于那一阶级的条件。

智识分子的运命，与他们所服务的阶级的运命相联系。从这一点说来，智识分子可以区分为资产阶级的智识分子、小所有者的智识分子与社会主义的智识分子三大类。资产阶级的智识分子与资产阶级相结合，为他们服役。但他们中也有一部分人理解了历史发展的路线而转化为社会主义的智识分子，不过这是例外。其次，小所有者的智识分子，与小所有者相结合，为他们服务。他们的阶级的本性是二重的性质，常常动摇不定。再次，社会主义的智识分子，与无产阶级相结合，为他们服役。这种智识分子，在资本主义之下，直接由劳动者阶级出身的，却是极少数，并且也有被对方所收买的事情。

除了以上的阶级或集团之外，资本主义社会中，还有一个社会集团。这个集团，从其经济的地位说，也不是独立的阶级。例如阶级落伍分子，即所谓浮浪无产者（乞丐、犯罪者、娼妓、流氓等等），就是这种社会集团。这些分子失掉了生产手段，不能不在生产生活之外去寻觅生活，而离开了劳动关系。这些分子，是资本主义经济的必然的产物。这些分子在政治上大都是反动的势力。

过渡期社会的诸阶级

在说明了资本主义社会的诸阶级以后，还有说明过渡期社会的阶级状况的必要。这里特就苏联的诸阶级加以分析。

苏联从一九一七年十月革命以后，到国民经济的复兴期为止，这时代中的阶级关系，可分为以下四项：（一）无产阶级；（二）中农；（三）贫农（农村半无产者）；（四）残余的资产阶级，耐布曼，富农。

苏联在成立的当初，并不曾消灭旧时代的阶级，而旧时代的阶级仍能残留着。但阶级间的相互关系，却与旧时代完全相反。苏联是过渡期的国家，无产阶级专政的根本的任务是建设社会主义，绝灭一切人对人的剥削，因而扬弃无产阶级自身。

在苏联，无产阶级是第一的主要阶级，他们与贫农相提携，指导中农，对资本主义要素（残余的资产阶级，耐布曼，农业资产阶级即富农），作继续的斗争。所以，阶级的拮抗，只存在于无产阶级加贫农与资本主义要素之间，并不存在于他们与中农之间。

中农这一阶层，在农业已经高度资本主义化的国家，分化为少数农业资产阶级与多数农村无产阶级及半无产阶级（其生活一部分靠自己经营农业，一部分靠从事于农业劳动的收入）。但在苏联，中农是在无产阶级的次位（数字上占第一位）的主要阶级。中农在苏联所以成为主要阶级的原因，第一是由于俄国的农业，在十月革命以前，含有农奴制的遗物，资本主义的发展是低级的，所以阶级的分化很迟缓；第二，在十月革命以后，苏维埃制度又抑制农民的分化，所以中农并不消灭，反而成为主要的阶级。直到农业集体化的时代，中农仍是农村的台柱。中农的富裕的部分化为富农，其贫困部分化为半无产者的倾向，固然是不能完全避免的，但苏维埃制度，却尽可能的阻止这种分化的倾向，一面使中农自动的加入集体农场，提携他们，指导他们；一面又依据贫农，制止富农，杜绝中农的富农化的影响，并进行对于富农的清算。同时，又力图农业技术的发展，使集体农场脱离手工农业的境界而进到机械化、电气化的领域，成为社会主义的农业。

苏联自从实行第一个五年计划以后，农业的集体化进行非常迅速而顺利，同时只厉行对于富农的清算，使阶级关系发生了重大的变动。集体农场的农民已不是小生产者的中农或贫农，而是已经变质的新的农民，是社会主义社会的构成分子了。所以集体农场的农民已经不单是无产阶级的提携者，而是苏联的农村的台柱了。至于富农的清算，随着第一个五年计划的完成，差不多已经终结。

农业的社会主义化的过程，要通过工业的社会主义化才能实现。随着无产阶级的比重的增大，都市的资本主义要素逐渐肃清。从一九三〇年以来，已经进到社会主义时代，社会主义经济构造的基础工事已经完成了。在第二个五年计划的进行过程中，苏维埃制度更进而厉行对于资本主义要素一般的清算，造出都市与农村的新的融合的前提，促进技术的发展，促进勤劳大众的幸福与文化的向上，使无产阶级的力量更趋于发展。

以上是苏联的阶级关系的略图。