中国的现代化进程

六、中国的现代化进程

中国100多年来的历史是与中国现代化的过程紧密相连的。从1840年开始，中国社会进入了一个新的阶段，这个阶段充满了运动、斗争和革命，中国社会的各个阶层也对此作出了不同的反应。先是太平天国运动，而后是洋务运动，再接着是戊戌变法，但是直到19世纪末，虽然社会的新生力量在不断地出现，社会结构也在发生着变化，但是就整个社会来看，帝国的统治模式仍然存在着。直到1905年，作为帝国统治的重要制度的科举制度被废除，这促发了社会的大变动，1911年辛亥革命和1912年中华民国成立，标志着传统社会的结束。1919年的五四运动和在此之前的新文化运动正式向传统的思想观念宣战，并举起了民主和科学这两面旗帜，为新的现代思想和知识的传播提供了条件。从20世纪20年代开始正式的现代组织建立，到20世纪40年代的20多年中，虽然存在着军阀混战和地方割据以及时断时续的国共内战，在国民党的统治下，现代化的进程有了一定的发展，但是存在着大量的阻碍着现代化长足发展的因素，这些因素是国民党政权所无法解决的，如广大农村的贫困、军阀混战与地方割据，特别是四大家族利用特权聚敛了大量的财富，对民族工业的发展极为不利，而这一切也使社会矛盾日益激化，社会混乱、动荡，没有进行现代化建设的有利时机。最终，国内矛盾的激化使共产党领导人民推翻了国民党的统治，对社会的方方面面进行了大规模的改造，建立了一个新型的社会。

中国共产党在取得政权之前就已经明确宣布要把中国由一个落后的农业国变成一个工业国。为了实现这样的目标，同时也是为了适应当时的国内外形势，中国对于农村和城市进行了大规模的改造，消灭了农村的地主土地所有制，在城市实行公私合营，并在此基础上逐步建立起了高度中央集权的计划经济体制，集中积累以迅速并优先发展重工业。经过几十年的努力终于建成了独立、完备的工业体系。应该说这种计划经济体制适应了当时的要求也符合当时的条件，然而在它适宜的条件发生了变化，在社会建设任务和资源环境发生变化的时候，这样的体制最终就变得不适应了，因此开始了由党和政府领导的改革。

这次改革是全方位的，是制度的重新设计，也是对长期形成的人与人的关系模式、各种利益群体之间的关系模式和相对地位的重大调整，其对社会的影响程度并不亚于社会主义制度对传统的剥削制度的替代，其目标是要确立以市场机制为基础的资源配置体制。人们的相互关系、人们地位的获得在很大程度上是在市场中形成的。在这样的体制中，人们的社会分化势必更加剧烈。目前我们正处于一种过渡期，各种新的结构性因素都出现了，各种问题也都出现了，同时向各种方向发展的可能性也都存在，对这些因素的处理和各种问题的解决关系到未来社会的进一步发展。就目前来讲，在这样的大变革中，有几点是应该明确和注意的。

（1）从我国100多年来的社会变迁和现代化的发展历程来看，有一个和平稳定的环境，有一个明确的规划和导向，对实施有计划的社会变迁是很重要的，而要保证这一点就必须要有坚强有力的领导，对社会的发展方向有清醒的把握。执政党的政治实践证明它有能力做到这一点，保证社会的稳定和政局的稳定。

（2）应始终把建立高效、廉洁、精干、有专业人员构成的维护社会公平的政府作为改革的重要一环。在落后的国家建设现代化的过程中，东亚和拉美的国家都出现了极为严重的腐败现象，严重地影响了现代化的进程。中国有着几千年的传统思想的影响，腐败的危险始终是存在的。在改革中在一些地区已经出现了裙带风盛行，甚至买官和卖官的现象。这极大地影响到人们对权威机构、对社会公平的信任。更重要的是，在这样的社会中，社会的分层主要是由市场因素来决定的，在市场经济的活动中产生出大批的在社会上有重大影响的阶层，他们对政府的活动也会产生极大的影响。如果政府不能够在对待他们与一般群众，特别是在市场中处于不利地位的群体上保持公正的态度，不能够为普通的大众提供保护和支持，那么整个社会的发展将会是危险的。

（3）这次改革在很大程度上是一种连续不断的制度创新过程。制度的创新过程正是社会日益全球化之时。东亚的金融危机表明全球已经连在一起了，因此制度的创新一定要注意与国际接轨的问题。与国际接轨并不意味着照抄照搬国外的制度，既要注意到国际的惯例，又要注意到本国的特性。传统并不与现代完全相对立，我们完全可以挖掘传统的资源，只有这样才能够保证我们民族文化和传统的延续，才能有中国的特色。

（4）在这样一种巨大的、有计划的社会变迁中，在各种制度的创新中，党和政府无疑要起到重要的作用，但不可能包揽一切。制度创新应该有不同的层次，应该使更多的人参与其间。实际上，农村的包产到户制度和后来的乡镇企业就是农民在已有传统的基础上创造出来的。政府应该提供基本的制度框架，特别是注意提供能够鼓励更多的人进行制度创新、知识与技术创新的环境。

（5）在目前的现代化过程中，政府要简政放权，同时，由于市场机制逐渐地发挥作用，社会分化越来越明显，地区的分化也越来越明显，地方的利益也越来越明确，这为中国这个总体社会的整合带来了很大的问题。因此，中央政府必须担负其建立国内统一的自由流动的大市场的任务，必须在一些方面加强中央政府的权威。

（6）社会的分化是不可避免的，依靠社会自身的力量实现整合的代价可能是高昂的，而且社会的分化如果没有适时的协调机制就有可能造成混乱，甚至是社会的解组，因此必须注意社会整合机制的培育。这种机制的建设首先应该是制度上的，同时还要培育和发展中间组织，在经济领域可以通过行业协会实施自我管理。但社会的整合机制不能仅仅限于制度上的，如行政、法律方面，还要注意到文化的整合机制。文化的整合主要有两方面的内容，一方面是自我认同，是对一个社会、国家、民族和文化的认同。不可否认，人们的地方认同和民族认同在市场经济的分化时期可能会加强，因为这与加强地方利益、本民族的利益直接相关，但是如果这样的认同过强就会有造成分裂的倾向。因此，必须培养人们对于国家的认同，对中华民族的认同，对我们当前社会的主流文化的认同。文化方面整合的另一方面是在目前的社会和经济中需要大力培育信任机制。市场经济是一种信任的经济，没有高度的信任，就不可能有较高程度的市场经济。因为在这种经济中，在这样的社会中，人员和资源是高度流动的，而且在这样变化迅速的社会中，人们经常打交道的不是本村、本单位的人员，人们所遇到的事物也可能有许多是自己不擅长、不熟悉的领域，如果人们之间缺乏某种确保信任的机制，人们之间缺乏相互的信任，则跨地域的经济交换就发展不起来。在目前，这样的机制还是很缺乏的，因此才出现了种种的假冒伪劣现象，甚至出现不顾伦理道德，将人们的生命视为儿戏的假药、假酒案件。

（7）其他国家的现代化和我国的现代化实践已经证明，现代化和社会的发展不能仅仅局限于经济领域。现代化是一个涉及面很广的社会变迁，不但要实现工业、农业、国防的现代化，而且现代化在政治、经济、社会、生活和价值观上都有相应的要求。仅仅注意到经济的现代化是远远不够的，而且会出现很大的问题，仅有经济的增长还谈不上社会的发展，发展必须以人的发展为核心。

（8）从社会变迁和现代化的历程来看，社会的发展越到最后越有加速的倾向，这主要是知识和科技加速积累、加速创新、加速传播的结果。中国现代化的每一个阶段都得益于前期的知识积累和人才的培养，而现代化的挫折也同样是对知识的轻视和对人才的轻视所致。西方国家的一些学者将他们目前所处的社会发展阶段称为信息社会或是后工业社会，认为已经到了知识成为一种经济发展的战略资源的程度，经济的发展已经到了依靠知识来实现的程度。我们的社会仍然处于现代社会中，处于正在完成现代化任务的时期，知识对于我们的重要意义一点也不亚于西方国家，反而是更重要的。如果我们能够在知识竞争的时代取得胜利，那我们便可以超越西方，不必一步步地跟在人家的后面。