复合土壤强固剂加固红土的击实特性

表3－11给出了复合土壤强固剂加固红土的最佳击实指标以及最佳击实效果。土壤强固剂对红土最佳击实指标的加固效果以加入土壤强固剂前后红土最佳击实指标的变化与加入土壤强固剂前素红土的最佳击实指标之比来衡量，包括最大干密度加固效果系数Rρdmax和最优含水率加固效果系数RωOP。

表3－11　复合土壤强固剂加固红土的最佳击实指标及最佳击实效果

表3－11表明：

（1）红土中加入不同种类的复合土壤强固剂，改变了红土的最佳击实状态，使其最大干密度和最优含水率都发生了变化。复合土壤强固剂的加入都不同程度地减小了红土的最大干密度，而最优含水率随复合土壤强固剂种类的不同可增大或降低。与不加任何土壤强固剂的素红土比较，最大干密度由素红土的1.40g/cm3减小为加固红土的1.22～1.38g/cm3，最优含水率由素红土的35.0%变为34.4%～37.4%；复合土壤强固剂对红土最大干密度的加固效果系数在－12.9%～－1.4%之间变化，对最优含水率的加固效果系数在－1.1%～6.9%之间变化。说明复合土壤强固剂对红土最大干密度的影响大于对最优含水率的影响。

（2）固态土壤强固剂的加入降低了红土的最优含水率（A1、A2、A4），液态土壤强固剂的加入提高了红土的最优含水率（A3、A5、A6）。尤以加入粉煤灰后红土的最大干密度降低最多，其中A4（石灰＋粉煤灰）降低了－12.9%，A6（石灰＋粉煤灰＋路邦）降低了－12.1%；加入路邦土壤强固剂后红土的最优含水率提高显著，其中A5（石灰＋路邦）增大了6.9%，A6增大了6.0%。

（3）就红土中加入石灰（A1）、粉煤灰（A2）和路邦（A3）三种单一土壤强固剂与加入前的素红土（A0）比较，加入单一土壤强固剂后，红土的最大干密度按A0＞A3＞A1＞A2的趋势变化；加入路邦土壤强固剂后红土的最优含水率增大（A5、A6），而加入石灰和粉煤灰后红土的最优含水率减小（A1、A2）。其原因有四：①石灰、粉煤灰、路邦土壤强固剂的相对质量都比红土颗粒的相对质量低，在同样的击实功能下，达到最佳击实状态的最大干密度就小；②红土中加入粉煤灰的比例大于石灰，加入了25%的粉煤灰，而只加了5%的石灰，因而加入粉煤灰后的最大干密度小于加入石灰后的最大干密度；③路邦土壤强固剂是一种液态土壤强固剂，而石灰和粉煤灰是固态土壤强固剂，液态土壤强固剂比固态土壤强固剂更能与红土颗粒融合，它占据的是孔隙空间，而石灰和粉煤灰质轻且占据的是红土颗粒空间，因而加入固态土壤强固剂后红土的最大干密度小于加入液态土壤强固剂后红土的最大干密度；④击实试验时土样浸润时间只有2 h，虽然石灰和粉煤灰加入比例不同，但都来不及充分吸水，从而导致其最优含水率相近且比加入前减小，而厂家提供的该路邦土壤强固剂的最佳浸润时间就是2h，它能够有效地把红土颗粒胶结在一起，保存水分，因而达到最佳击实状态的最优含水率增大。

（4）就加入A4（石灰＋粉煤灰）、A5（石灰＋路邦）和A6（石灰＋粉煤灰＋路邦）三种复合土壤强固剂与单一土壤强固剂的比较，红土加入A4（石灰＋粉煤灰）后的最大干密度比只加石灰（A1）和粉煤灰（A2）后的最大干密度更低（A4＜A1，A4＜A2），而最优含水率变化很小；红土中加入A5（石灰＋路邦）后的最大干密度与只加石灰（A1）后的最大干密度相同，而最优含水率增大（A5＞A1）；红土中加入A6（石灰＋粉煤灰＋路邦）后的最大干密度与加入A4（石灰＋粉煤灰）后的最大干密度基本相同，而最优含水率增大（A6＞A4）。说明在同样状态下，复合土壤强固剂的加入使红土的最大干密度低于单一土壤强固剂下的最大干密度，而最优含水率大于单一土壤强固剂下的最优含水率；而且路邦土壤强固剂对红土最优含水率的影响大于石灰和粉煤灰的影响，对红土最大干密度的影响小于石灰和粉煤灰的影响。