（一）观点鲜明
论辩的双方，凡发言者，必须旗帜鲜明，观点明了，不能似是而非，含混不清，即拥护什么、反对什么，必须明朗。否则，必然遭到对方的有力批驳，甚至会站到另一方的立场上去讲话。
（二）论据充实
在辩论中，无论是从正面阐述自己的论点，还是从反面驳斥对方的论点，都必须依据充分的论据。论据就是观点的依据，是辩论者用来阐明观点的材料，比如历史史实、人物和数字、马列主义的基本观点、某些科学原理和名言警句。这些材料的选用，一定要与辩论者所阐述的论点有内在的联系，能够足以说明要阐述的观点。否则，再多也是毫无意义的。总体来说，就是事实要准确，引用要精当，要紧扣论点。这样，才能有足够的说服力，从而驳倒说服对方。
（三）论证准确
论证就是用论据证明论点的过程。论证的方法有立论与驳论两种。立论叫证明，驳论叫反驳。前者是论辩者对某一事物或问题正面提出自己的观点和看法，并论证这些观点和看法的正确性，使对方接受。后者是论辩者针对对方的观点和看法，论证这些观点和看法的虚假或错误，使对方认输。无论是立论还是驳论，都是通过逻辑推理来完成的合乎逻辑的论证，使对方无懈可击。而论点和论据之间逻辑关系的错误，却可能成为对方反驳的靶子。在辩论中常使用的论证方法有：归纳法、演绎法、对比法和类比法，还有归谬法。这些方法在论辩中往往是综合起来加以运用的。
（四）乘虚进击
辩论的双方，欲使论辩取胜，获得主动权，就要寻找对方的空隙和薄弱环节，乘虚进击。如对方的论据或引证伟人、名人的言论时，如有不实或不尽之处，就可以采取措施出击。要做到这一点，就要注意听取对方的发言，抓住薄弱环节寻找突破口。
（五）识破诡辩
诡辩是有意识地为某种谬误所做的一种似是而非的论证。它的目的是要“论证”某一虚假的论断为“真”。诡辩用的手法是偷换概念。偷换论题，捏造论据，循环论证，以偏概全，强词夺理，人身攻击和机械类比等。诡辩貌似辩证法。实际是与辩证法格格不入的。辩证法讲事物的转化是有条件的，而诡辩讲事物的转化是无条件的。主观随意的辩证法认为事物的运动是绝对与相对的对立统一，而诡辩只承认事物运动的绝对性等。
诡辩术是错误的论证。这就决定了它的论题、论据和论证方式必然也是错误的。所以在辩论中，就要根据双方语言交锋的进程，充分发挥感觉能力、注意能力、观察能力、思维敏锐力和自我调整能力等，全神贯注地聆听对方说出的每一句话，注意对方的措词、语言表达方式、口气和声调、从而掌握对方一言一语背后的思想和观点，以选择反驳的目标，即要善听，并在此基础上勤于思考，捕捉战机，做到“善辩”。
（六）以理服人
辩论的目的在于明辨是非，探求真理，锻炼思维，提高辩才。所以，在激烈的论辩中，要做到谦虚待人，掌握分寸，讲究礼节，以理服人，尊重人格，讲究风度。
辩论双方应承认自己的认识是有限的，掌握的真理只是相对的。如果自己的观点经过辩论，证明是错的，就得有从善如流的雅量，不要强词夺理。如果自己的观点证明是正确的，也要虚怀若谷，谨慎地吸收对方思想中的合理成分，以充实完善自己的思想。这是每一个辩论者应采取的谦虚态度。
辩论中双方都不要用轻蔑、傲慢的语气给对方造成无礼和不愉快的感觉，也不要使自己的举止引起对方的反感。因为风度是言谈举止的方式，也是行为的外在形式。外表洁净雅致，举止稳重，面部表情开朗，语言准确、鲜明、从容、动听、富有节奏，就会给人以良好的印象。
（七）辩论八忌
一忌以势压人；二忌歪曲事实；三忌揭人之短；四忌争吵不休；五忌转换论题；六忌独占论坛；七忌前后矛盾；八忌结论连篇。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
