【摘要】：此类医案不仅记载了诊疗过程，而且更有医者所发议论和感慨，颇具医案、医话兼备之特点。是时有常州名医法丹书调治无效，延余至。
此类医案不仅记载了诊疗过程，而且更有医者所发议论和感慨，颇具医案、医话兼备之特点。一个案例，好似一则故事，生动感人，具有很强的可读性，
如徐大椿医案：松江五孝贤夫人，素有血证，时发时止，发则微嗽。又因感冒变成痰喘，不能著枕，日夜俯几而坐，竟不能支持矣。是时有常州名医法丹书调治无效，延余至。余曰：“此小青龙证也。”法曰：“我固知之，但弱体而素有血证，麻、桂等药可用乎？”余曰：“急则治标。若更喘数日，则立毙矣！且治其新病，愈后再治其本病可也。”法曰：“诚然！然病家焉能知之？治本病而死，死而无怨，如用麻、桂而死，则不咎病本无治，而恨麻、桂杀之矣！我乃行道之人，不能任其咎，君不以医名，我不与闻，君独任之可也。”余曰：“然。服之有害，我自当之，但求先生不阻之耳。”遂与服，饮毕而气平就枕，终夕得安，然后以消痰润肺、养阴开胃之方以次调之，休乃复旧。法翁颇有学识，并非时俗之医，然能知而不能行者，盖欲涉艺行道，万一不中则谤声随之。余则不欲以此求名，故毅然用之也。凡举事一有利害关心，即不能大行我志。天下事尽然，岂独医也哉！（引自：洄溪医案·痰喘）
此案不仅叙述了医治过程，而且边叙边议，畅谈心法，很有病案讨论的特点，对人教益匪浅。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
