让我们来看一个发生在真实生活中的“困境”游戏。而玩这个游戏的人竟是一群专门研究“合作”的专家。
事情是这样的，一群专家在荷兰召开了一次“合作与社会两难困境研讨会”，当大会结束时，有两个学者麦息克和鲁特提议大家玩一个游戏。
他们将一个大信封拿出来，请在场的43位专家拿出金钱装到信封里，如果到最后这个信封里的钱超过250元，麦息克和鲁特将自己掏腰包退还每人10元。不过如果最后信封里的钱不足250元，就把里面的钱统统没收，大家连一分钱也拿不到。
这似乎是个很简单的游戏，只需要计算一下就行，来看看在场的每位专家需要放入的数目：250/43=5.81。如果为了防止一些小气鬼少付或不付，你也可以再多加一点，如果每人放进去7元钱，超过250元的目标是毫无问题的。等到最后退还10元钱的时候，每个人都还可以净赚3元。
无论怎样，这看来都应该是稳赚不赔的买卖。
不过，这游戏特别要求大家不准讨论，也不能偷看别人放多少钱进信封。
最后，等到大信封传回到主持者手中时，两位主持者打开一数，里面的钱总共是245.59元，比目标250元只差那么一点点。
看到这样的结果，专家们群体哗然，一副不敢相信的样子。竟然会发生这样的事？在座的每一位都是德高望重的专家，而且刚刚还召开过“合作研讨会”，他们的合作结果居然会比目标少了近5元，这实在是太讽刺了，这下子，大家统统拿不回一分钱了。
事后大家一块儿讨论这个令人意外的结果，有些人抱怨说只要再多一个有良心的人放进去5块钱就好了，有些人后悔自己应该多放一点点，更有一些人表示，宁可那时候放十几块钱，最后让每个人都有得赚，让主持人去付账。
但问题是，事先根本不可能会有人真的奉献超过10元，因为每个人都预期其他人会拿出他们该拿出的那部分，如此的话，就完全没有必要比别人多出那么一点，因为那是浪费；另一方面，如果某个人想着少付一点点，并认为最后应该也能超出目标，那么这个人肯定可以多赚，可万一很多人都这么想呢？
对于一个人来说，若其他人都付出7元，而他不付钱，那么就可以白赚10元钱；假如别人没有付足够的钱，反正他也没付，最后的结果不过是赚不到钱，并没有什么损失。所以这个人的优势策略就是：一分钱都不付。
如果很多人甚至每个人都是这样想的话，那结果一定是个悲剧。
算计来算计去，最后却可能是最坏的结果，这就是机关算尽太聪明，聪明反被聪明误。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
