【摘要】：而“肯定后件”是形式谬误之一，表现为：如果A 则C；C 成立；因此A 成立。*形式谬误> 命题谬误> 肯定后件另一种形式论证是“否定后件假言推理”：如果A 则C；C 不成立；因此A不成立。注意此项论证与诉诸结果谬误不同。
肯定后件_神逻辑不讲道理
“肯定前件假言推理”是有效的形式论证之一，⑭表现为以下形式：如果 A 则 C；A 成立；因此 C 成立。更公式化的表达为：A ⇒C, A ┠ C。其中，A 被称为前件，C 被称为后件，它们组成两个前提和一个结论。例如：
前提1： 如果A 则C （如果水在海平面沸腾，则它的温度至少有100 摄氏度。）
前提2： A 成立 （水在海平面沸腾.。）
结论：C 成立（因此水温至少有100 摄氏度。）
这样的论证不仅有效，而且可靠。
而“肯定后件”是形式谬误之一⑮，表现为：如果A 则C；C 成立；因此A 成立。其错误在于假设：如果后件为真，则前件也必然为真，而实际上并非如此。
例如：“假设上过大学的人是成功的，而约翰是成功的，因此他一定上过大学。”显然，约翰的成功可能是学校教育的结果，但也可能是家庭教育的结果，或者源于他对克服困难的渴望。学校教育并非通往成功的唯一途径，因此不能说，一个成功的人一定接受过学校教育。
*形式谬误> 命题谬误> 肯定后件
⑭另一种形式论证是“否定后件假言推理”：如果A 则C；C 不成立；因此A不成立。注意此项论证与诉诸结果谬误不同。
⑮另一种形式谬误是“否定前件”：如果A 则C；A 不成立；因此C不成立。）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
