第三节“三争”的区别与关系

“竞争”与“斗争”、“战争（简称“三争”一下同），是人和人类 在漫长的追求生存的过程中，形成的三种手段。三种手段的概念和 表现形式，是完全不相同的。但三种手段的内涵和外延有其“共性” 和“互补性”。其内涵都是为了追求生存，其外延可以互相转化。竞 争与斗争适用于人与人之间的追求行为，因为人与人之间是不会 发生战争的。战争适用于国家与国家、大的群体与大的群体之间的 竞争行为。

“斗争”是“竞争”的延续或发展，是非正常的竞争行为。在竞争 中，发生了矛盾或纠结，双方相互提出针锋相对的问题和意见，甚至互相指责，达到势不两立的程度。结果就会产生“有你无我”的尖 锐矛盾，甚至会“动粗”，这种现象的出现，就是竞争发生了质变，转 向了斗争。

解决斗争的正常手段，就是摆事实、讲道理，说明或出示有根 有据的证明，以说服对方;或由中间人说合调解，达到双方和解、共 同竞争的目的。如果和解不成，在法制社会就可以付诸法律，由司 法机关裁定解决;在非法制社会，就可能形成长期矛盾，成为世代 “仇人”或“冤家”。

群体与群体之间激烈的斗争，处理不好，矛盾就会激化，就可 能动武一一裸打、群殴、动棍、动刀。甚至动用其它器具打架、火并 等。为了 “息事宁人”，经过说理或调解，也可以由斗争转化为“平分 秋色”，或转化为对双方都有利的竞争。

国家与国家之间，大的群体与群体之间，也会产生或存在激烈 的竞争、斗争行为和现象，除表面的小规模的摩擦以外，也存在着 “潜在”的非常激烈的“冷战”或非同小可的“热战”因素。摩擦双方 有一方不冷静，就会发生战争。

战争是国家与国家之间，国家与较大群体之间、较大群体与较 大群体之间，靠武力争夺的行为。一般发生在追求生存、追求利益 的过程中，双方发生了矛盾和问题，形成斗争。斗争调和不了，坚持 付诸武力，使用战争的手段达到追求的目的。

当然，历史上也有直接发动侵略战争的事例，这样的事例是 很多的。在19世纪40年代以后，西方的或东方的列强，对中国 多次发动侵略，企图瓜分中国。在20世纪前半期，发生过两次 最典型的、对人类影响最大的、损失最为惨重的世界性的大战。 一次是1914年7月至1918年11月，奥匈帝国发动的第一次世 界大战;另一次是德意日轴心国家发动的第二次世界大战，1939年9月1日至1945年8月15日，长达5年之久。如果单纯从 1937年7月7日，日本对中国发动的“七七”事变算起，长达％ 年之久。如果从1931年日本对中国发动的“九一八”事变算起， 长达14年之久。两次世界大战，对人类造成的损失最为惨重。 死亡人数高达7000万人，直接经济损失，按当时的美元估算，约 在10万亿美元以上。

在人类和人类社会发展进程中，战争是最残酷的行为，也是最 不利于人类和人类社会进化发展的行为。

战争也是可以转化为斗争，甚至可以转化为和平，转化为竞争 的。对国际间任何问题、任何矛盾、任何分歧，都可以用谈判的方 法、协调的方法加以解决。只要全世界人民尤其是发动战争一方的 人民群众团结起来，坚决反对和抵制使用武力解决国际争端的行 为，战争是可以制止和避免的，起码是可以减少的。

要谆谆告诫全世界人民，要警告那些好战的政要，采用战争的 方法和手段，以牺牲别的国家、别的民族的利益为代价，来满足个 别人群的私欲，是最为愚蠢的行为。不但对战败一方不利，从长远 观点来看，对胜方也是很不利的。尤其对挑起侵略战争的群体或国 家的人民群众，更是不利的。自古至今的战争史证明，没有哪一场 非正义的侵略战争会取得最终的胜利。最终战败的一方，只能是发 动侵略、挑起战端的一'方。