技术是目的性与反目的性的统一

三、技术是目的性与反目的性的统一

技术具有目的性，技术体现出人的主体需要和价值取向。即使是简单技术必然包含人的主体性因素，承载着人类的目的和需要。人类从事任何实践活动都是基于自己生存和发展的需要，又把自己的内在尺度即目的、需要、本质力量运用到客体对象上去，创造出人类所需要的新的有用客体，技术就是人创造性本质的一种实现。技术是人的创造，技术的本质是人的力量的对象化，技术必然包含着人类主观性，没有人类主观的目的、愿望和意志等就不可能有技术。任何技术都是历史的和社会的存在，它的产生、存在和发展都处于特定的历史和社会条件之中，与当时的政治、经济、文化等因素有着复杂的相互作用的关系，体现当时特定的时代特征和价值取向。

技术也具有反目的性。技术的反目的性一是在于技术应用是“双刃剑”。技术的应用既会出现正的价值，又会出现负的价值，技术有善和恶两种取向，这也是技术经常被称为既是魔鬼也是天使的重要原因。技术的目的都是承载人类的美好向往，体现为人的积极方面，但技术走向恶，对人类社会生活也会产生负面影响，把社会及其成员带到一个全新的技术与人文环境中，使人们时刻面临技术上的可能与伦理上的应该的冲突，技术就具有了反目的的因素。

技术的反目的性也在于技术的复杂性。技术在工匠技术时代，手工技术和工具由人直接掌控，人—技一体，技术完全体现人的目的性。但是技术在发展和进步过程中，越来越体现出复杂性，尤其今天科技一体化时代，现代技术创造设计的是高度专门化的复杂技术系统。此时的技术是与人相分离的技术，作为一种相对独立的力量而存在，在某种程度上，技术运转有着自身的规律性，体现出异质化倾向。

技术的反目的性也体现在技术主体的不同。技术有多种目的，彰显出来的却是主流价值体现，合目的性总是一部分人的目的。技术设计者的目的和技术使用者的目的就有可能是完全背离的。如计算机网络技术的发展拓展了人的工作空间和生活领域，但通过网络进行黑客、诈骗等犯罪活动，就是一种反目的的行为。

技术的目的性与反目的性是一对现有的矛盾，也是技术异化问题的根源所在。技术发展不可能解决人类所有问题，相反会带来更多新的问题，这是技术自身的特性决定的。企图通过技术本身消除技术的不良社会影响是困难的，而技术问题的消解在于伦理和价值的规约。