【摘要】：克尔凯郭尔用《圣经》里亚伯拉罕的故事加以说明。应上帝的要求，亚伯拉罕要牺牲他唯一的儿子，因此，他面临着一个选择：采取一个行动，不仅违背他自己最深层的愿望，而且违反上帝的戒律；或者，公然违抗上帝的命令。当然，我们知道，上帝只是在考验亚伯拉罕，但是克尔凯郭尔认为这个状态概括了我们所面临的个人选择。所以，这个效果就像一些禅学的公案，麻痹了亚伯拉罕的理性，以至于唯一可能救他的是一个基于信仰的选择。
“我很清楚我真正缺乏的，就是我要做什么，不是我要知道什么。”
索伦·克尔凯郭尔（Soren Kierkegaard，1813—1855）
《日记选》（Journals）
存在主义的先驱—丹麦哲学家索伦·克尔凯郭尔拒绝黑格尔宏大的理性主义者体系，提出哲学应该专注于个体。然而，这个自我的回归并不像笛卡尔一样试图保护知识的基础，而是为了应对每天伴随我们个人选择的情感负担。
这些选择的中心是上帝的存在问题。有关上帝的一切理性论证—目的论论证、本体论论证和宇宙论论证等等—都可以说是无结果的。克尔凯郭尔说这是因为理性不能为这个问题提供最终的答案，因为理性总是伴随着怀疑和我们是错的可能性；与上帝真正的关系不可能建立在抽象思维上，而应该需要一个非理性的“信仰的跳跃”。
克尔凯郭尔用《圣经》里亚伯拉罕的故事加以说明。应上帝的要求，亚伯拉罕要牺牲他唯一的儿子，因此，他面临着一个选择：采取一个行动，不仅违背他自己最深层的愿望，而且违反上帝的戒律；或者，公然违抗上帝的命令。当然，我们知道，上帝只是在考验亚伯拉罕，但是克尔凯郭尔认为这个状态概括了我们所面临的个人选择。亚伯拉罕会感到，使用一个更现代的表达：“如果做了我该死，如果不做我也该死！”所以，这个效果就像一些禅学的公案，麻痹了亚伯拉罕的理性，以至于唯一可能救他的是一个基于信仰的选择。
我们好奇地注意到存在主义者（萨特、加缪、波伏娃）尽管欣赏克尔凯郭尔的洞察力，但完全排斥他的有神论—存在主义者没有会被理性的悖论所撕裂的宗教信仰，他们偏爱无神论。然而这两者可以如此清楚地分离开吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
