哲学学位论文写作的注意事项

哲学博士学位论文因其理论抽象性、问题根本性、结构复杂性、内容创新性等特点而使人感到困难和焦虑，是横在每一个哲学博士研究生面前的一道门槛，从入学到学位论文答辩，哲学博士学位论文可以说一直是哲学研究生的一块心病。在很多人的心目中，学术研究本来就是一件苦差事，“青灯孤影板凳冷，不知窗外几更天”是其生动写照，从事哲学研究遇到此种境况更是可以理解和想象。因此，很多人自然就会想到，哲学博士学位论文有没有写作的诀窍，能否更快更顺利地完成哲学博士学位论文。首先肯定的是，不论任何写作诀窍和技巧，都是建立在辛勤劳动、刻苦攻关和努力钻研的基础之上的，所谓的诀窍和技巧只不过是前人勤奋努力的经验总结。这些经验可以为学术新人指明一些正确的研究路径，少走弯路和歧途，但技巧绝不等于违背学术研究规律和学术规范的捷径，妄图通过技巧而不付出努力的想法是错误的，也是必将要失败的。因此，结合一些哲学大家、专家、学者的经验和心得体会，谈一下哲学学位论文写作应注意的问题，其中也杂有一些自我管见，一并列出，供读者参考和评议。

1）从学位论文的作者心理来看，学会心理平衡和心理调适是完成学位论文写作的关键

哲学是冷静的沉思，遇到困难和矛盾就心浮气躁、畏惧逃避显然是做不好哲学学位论文的。写作哲学博士学位论文常常是困难重重、任务繁重，写作的时间又比较长，因此，需要作者能够持之以恒、坚持不懈。很多过来人都知道，从论文选题到完成定稿的过程中，会面临很多次的彷徨、焦虑、厌烦，有时心情会极度低落，有时心理烦躁不安，有时甚至一面对论文就厌恶甚至恶心。针对这些现象，一定要学会心理平衡和调适，自我鼓励和鞭策，坚持就是胜利。选择攻读哲学博士之初，就要做好攻坚克难、耐得住“独上高楼”的寂寞、坐得住冷板凳的心理准备。在选题和写作过程中遇到困难时，就要告诫自己，学位论文的写作对任何人而言都很困难，“成功的研究人员和论文作者并不是一帆风顺的人，而是克服了困难的人”。^[1]只有经历了“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”的艰苦磨砺，才会有“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的美好情境。经过这样的心理调适和安慰，才能够驱除面对困难时的焦虑和不安，也才有继续坚持下去、严格要求、精益求精的勇气和信心。高质量的学位论文不仅要靠知识和理论的掌握，还要靠坚强的心理、勤劳的品格和坚韧不拔的毅力。当然，在写作过程中遇到厌烦、恶心、效率低下等症状时，可以适当地放松一下，调整一下工作内容，转移一下注意力，如做做运动、与朋友谈谈心。值得注意的是坚持不意味着应付、降低质量，放松不意味着懈怠、拖拉，而是为了更快、更好地完成写作。

2）哲学学位论文的选题要求和方法

第一，从总的指导思想来看，选题要战略眼光与战术眼观相结合。选题是学位论文写作的第一步工作，选题对学位论文的意义重大，选题的好坏或者恰当与否不仅关系到学位论文写作的顺利与否、质量高低，对于博士学位论文而言，甚至对作者今后一段时期的科研都会产生一定影响。因为博士学位论文选题不是权宜之计，而是事关终身治学的大事。一个好的博士学位论文选题，不仅仅有助于博士研究生顺利完成学位论文、获得博士学位，而且还能够引出一系列的后续研究，值得作者在该选题上继续走下去，使作者在今后的几年内不断有新成果、高质量的成果出现，并对其终身的学术研究有重要影响。所以，有专家就说一个好的博士学位论文选题在今后五年甚至十年内都不会落后，都有东西可做，并且其影响是终生的。因此，博士学位论文的选题，不仅要有战术眼光，抓住当前热点和前沿问题，顺利完成博士论文的写作，这是选题的近期或短期效益和目标；而且还要有战略眼光，能够看到选题的生命力和长远发展，为自己的研究开辟一条持续发展的道路。

第二，从选题的领域来看，哲学学位论文的选题主要包括三类：即真正的哲学理论研究选题、哲学史研究的选题和对现实问题的哲学研究选题。^[2]真正的哲学理论研究的选题，应当是依据时代的变化，在对时代的生存问题反思的基础上，形成新的解释原则，并在新解释原则的指引下形成新的概念体系，向前推进哲学基础理论。这种类型的选题都比较难做，尤其对于学术新人和研究生而言。历史上做此类选题的常常是一些哲学家，因此，对于学位论文而言一般要避开此类选题。哲学史研究的选题比较多。对哲学的历史逻辑研究，对历史上某个哲学派别思想的研究，对历史上某个哲学家思想的研究，对某个哲学家的某一本书或某个重要思想的研究，在本质上都属于哲学史的研究。对哲学史的研究相对较为容易驾驭，但对哲学派别、哲学家的观点、著作要理解和吃透，同时，要注意作为选题的人物、派别要符合自己的实际，比如语言、专业、相关知识等。对现实问题的哲学研究，并不是要求你从某个现实问题的研究中，形成一种全新的哲学理论体系，或形成一种新的哲学解释原则，完全超越旧哲学理论。因为仅仅从某个个别的现实问题的研究中不可能形成一种全新的哲学理论。它只是要求你要用哲学的思维和价值观念去研究现实发展变化的内在逻辑，揭示出现实背后更深层的东西。也就是要用哲学的眼光去看现实，用哲学的心去思考现实，用哲学的价值去批判现实，用哲学的原则去解释现实。此种选题需要作者对哲学的思维、方法和价值观能够做到融会贯通，形成一种自觉，并有其不同于别人的解释原则。因此，此种选题相对于哲学史的研究，难度相对较大。选择此类题目时要考虑自己的实际情况。

第三，从选题的大小来看，选题应该大小适中，偏重小题大做。很多专家学者就此问题有相同或相近的看法，认为论文题目不宜太大、太宽泛。题目太大涉及的面就比较广，头绪众多，不容易把握，虽然容易凑字数，但也不容易深入下去，只能是泛泛而谈，做出的论文质量不高。选题应该具体一些，小一些，要能够吃透、说清，要能够小题大做。胡适就认为“一切作文的训练，切忌‘大题小做’，务必养成‘小题大做’的习惯”。（胡适日记全编，第5卷）赵敦华也指出：“要小题大做，而非大题小做。”^[3]马来平教授也认为选题的原则是点面结合，着眼于点。主张文章选题应该下沉到点，他对点作了具体的解释，首先，应该是有新意的点，即没有研究过、没有研究透、有分歧的、应予以纠正的或者需要重新审视的问题；其次，应该是关键性的点，即在一个领域中有关键意义的点，对于学科建设、基本理论发展具有显著意义或者属于社会实践提出的有关社会和民族的前途和命运或与人民根本利益相关的理论问题；第三，是前景广阔的点，即有进一步开发的余地，甚至够一个人一辈子的点。^[4]选择一个有新意、关键性、有前景的点正符合哲学博士学位论文选题的基本要求和标准，当我们把小题大做、下沉到点当作选题原则和方法，再用这些要求和标准去筛选题目时，就成为了一种选题技巧。

第四，从选题需要考虑的要素方面来看，选题要坚持适合性原则。进行哲学学位论文的选题，主要考虑主客观两方面的因素。主观因素就是作者自身的条件，如研究兴趣、能力、理论水平、自身优势等因素，同时，还要考虑导师的研究方向及优势，以便于导师指导。客观因素主要是研究所要求的客观条件，如文献资料、哲学问题本身的价值、可行性、理论完善程度等情况。从主客观因素考虑，选题所要遵循的总的原则就是适合性原则，即选题要以适合作者主客观方面的实际为宜。“好的选题应该是具有学术研究价值的选题、自己感兴趣的主题和具有可行性的选题。”^[5]赵敦华在谈论学位论文的学术规范时指出，选题要考虑的要素有：一是语言。他认为要研究一个哲学家，必须懂得该哲学家原著所使用的语言，不能依赖于翻译。思想与语言有着紧密的关系，翻译往往会曲解原文的概念，中译本仅仅作为参考，有疑问时还需要查阅原著。二是精力。不要在较短的时间内选择宽泛的题目，不仅违背小题大做的原则，而且精力也不允许。三是相关知识。哲学问题常常涉及各种具体科学，一些选题要求对相关领域的知识要有了解，因此，要根据自己相关知识的掌握情况选题，否则以后的写作无法进行。比如，科学哲学中有涉及量子物理的选题，不论其再好、再前沿，如果不具备相关的知识也不能做。四是时间。哲学理论的掌握，思想到语言的转变，哲学思想和认识的变化等都会花费较长时间，因此，时间也是选题要考虑的因素之一。五是资料。在确定选题前最好先检查、确认可以利用的资料。资料太多，可能说明该问题研究比较多，就要考虑有没有新的视角，否则不容易创新；资料太少，没有论据支撑，做起来会比较困难。比较理想的情况就是有一些资料可以作为论文支撑，但还不算太多、太滥。^[6]另外，很多学者在谈到选题时，都强调了选题还要符合作者自己的研究兴趣。兴趣可以促使作者克服一些困难，可以生发研究的动力，可以把枯燥的学术研究变成一种乐趣。从而有利于论文的顺利完成。还要根据自己的能力大小和理论水平高低，选择难度适中的选题。

第五，从选题的价值来看，选题应坚持学术价值为尺度，要有学术共同体的观念。^[7]选题有没有意义，值不值得研究也是学位论文选题时首先要考虑的问题。对于选题的意义，一般都从理论意义和实践意义两方面进行考虑和论证。但哲学研究有其特殊性，有理论意义和实践意义的问题不一定值得哲学研究，或者说不一定能够成为哲学问题，而哲学学位论文要研究的必须是哲学问题。哲学学位论文的选题意义必须以哲学的学术价值为尺度，选题的理论意义和实践意义应该首先基于所选的题目是否具有学术价值。哲学的学术价值是论文选题的首要标准，否则就不能称之为哲学学位论文，更谈不上是合格的哲学学位论文。哲学学术共同体规范着论文选题所要讨论的问题、研究方向和研究起点，哲学学位论文的价值还表现在，对其所属的学术共同体所提问题的解决。论文选题的前沿性是相对于这个共同体讨论的问题而言的，离开学术共同体的规范，论文选题的前沿性就是随意设定的，是一种虚假的前沿性。因而，哲学学位论文的选题要有学术共同体的观念，作者选题时要立足于所选择或所属的学术共同体，熟悉学术共同体的规范，了解学术共同体的学术问题，这样才能使选题具有真正的前沿性和学术价值。

第六，从选题的具体途径来看，矛盾和空白之处是确定选题的着力点。矛盾就是问题，有矛盾就有选题；空白就是不足，不足就有研究的必要。对于哲学专业的研究生或学术新人而言，对任何理论和观点都要保持批判的态度和眼光，批判是哲学的重要功能之一。批判要针对理论或观点的矛盾之处，发现矛盾的方法主要是对比和逻辑推理法，可以从理论与理论之间的对比中发现不一致和矛盾之处；可以从理论与现实之间的对比中发现矛盾；可以从理论内部观点、范畴或概念的对比和使用中发现矛盾；可以从论据、论点和论证的逻辑关系中发现矛盾；可以从历史与现实发展中找出矛盾；还可以从理论、观点与经验、科学事实等比较中导出矛盾；等等，这些矛盾都可以作为进一步思考和追问的对象，再根据前面提到的各种标准来确定其是否可以成为学位论文的选题。同样，从上述比较中也会发现哪些地方还没有论及，在哪些方面还存在不足，这些就是理论或观点的空白之处。在寻找空白问题上，中国人民大学的杨立新教授曾提出来一个“夹空法”，不失为一个选题诀窍。就是说在一个学科内比较接近的两个问题，这两个问题分别都有人研究了，但是中间交叉这块内容没有人去进行研究，这块和两边都有一些联系，但是又有所不同，这块交叉的地方就是一个空白点。在寻找空白点上也可采取“前瞻法”和“回溯法”，“前瞻法”是对现有的理论看一看是否有继续下去的延展或延伸问题，也就是“接着说”。“回溯法”主要是针对新出现的现象，看能否找到其理论渊源，并在这种新的时代背景下进一步完善发展该理论。空白之处固然容易创新，也值得研究，但面对当前众多的学术研究，我们很难发现一个全新的领域供我们研究，并且发现学术空白需要长期的学术积淀形成的学术洞察力和敏锐眼光，不能只寄希望于技巧和方法。

3）根据选题特点选择合适的研究方法

确定选题后，一般就会思考该如何着手进行研究和写作，其实质就是在思考应该选择什么样的研究方法。“一般说来，研究方法要涉及研究主体观察思考问题的角度的选择，研究对象范围的确定，研究途径的比较和抉择，研究手段的筛选和运用，等等。”^[8]任何方法都不是万能的，都有一定的针对性和局限性，方法运用的科学性在于方法与研究主题逻辑发展的一致性，因此，选择研究方法要紧紧围绕选题来进行。哲学研究所使用的方法主要是哲学方法，如思辨方法、现象学方法、解释学方法、矛盾分析方法、语言分析方法等。除此之外还有一些具体方法，如抽象—具体—抽象方法、归纳—演绎方法、分析—综合方法、比较方法、因果分析方法等。随着哲学研究范围的不断扩大，哲学学科划分的越来越细，研究的主题也多种多样，因此，研究方法也发生了一些变化，也引入了一些科学研究方法，如实证方法、甚至是科学实验方法，如保留思辨性质的思想实验、引入计算技术的仿真实验，以及采用测量仪器的真实实验等。^[9]通过对各种方法的了解和掌握，选择适合自己选题的研究方法。一般而言，作为学位论文的研究方法，都并非选择一种研究方法，而是多种研究方法的综合运用。

4）哲学学位论文文献综述的要求

确定选题和研究方法以后接下来的工作就是开展研究工作，研究工作的第一个主要工作就是进行文献综述，对选题情况进行说明。包括说明研究的题目，该问题国内外研究现状，前人研究存在的问题和不足，自己发现的新问题，从而能够导出和说明本选题研究的必要性和重要性。有的研究是把文献综述与观点综述分开进行，此处论及的文献综述包括观点综述。文献综述既是对作者对背景知识概括能力和提出问题的创新能力的考察和训练，也是今后做好论文理清思路和确定方向的前提和基础。

文献综述是综、述、评三者的统一，并不是简单的观点罗列。做好文献综述既需要作者从宏观上把握时代背景、理论背景、历史线索、中外概况等，也需要从微观上对具体的人物思想、观点和理论有清楚的认识和理解。在此基础上还要能够做出评价、发现问题并提出问题。为此要注意以下要求：

首先，文献综述的前提是以研究主题为核心全面收集文献资料。收集资料是与选题工作同步进行的，但其一直要伴随整个学位论文的研究和写作过程。只有全面占有文献资料，才能使综述的观点概括得准确和客观。但全面是围绕研究主题的全面，也就是要以学位论文研究的哲学问题为核心，始终围绕这一问题收集材料。“搜集资料不是盲目的，不是单纯的文献学的分类过程，更不是我们很多研究生所做的上网搜索相关条目的工作，而是围绕着自己的研究主题所进行的艰苦的研究工作。它要随着研究工作的需要，不断地扩大和缩小搜集资料的范围，对有用资料进行筛选和评价，从中形成自己的观点。资料的搜集、筛选不是杂乱无章的，应该是有序的、有层次的。”^[10]文献资料要包括古今中外的相关材料，当然对于某些研究较多的哲学问题，我们不可能完全占有所有材料，那就要在时间和精力允许的情况下，以权威性、重要性、新颖性和相关度为标准，尽可能多地收集资料。要写好文献综述，只是收集资料不行，还要认真阅读、思考和研究，这样才能提炼出观点，因此，文献处理过程是一个研究过程，并非简单地堆积资料。

其次，做好文献综述的关键是概括能力和问题意识。面对错综复杂、观点繁多的文献资料，怎样把它们按照一定的标准组合起来，并划分类型和层次，指出特点及不足，都需要较强的概括能力。文献综述的目的是引出本选题研究的必要性和重要性，所以，一般把文献综述放在引言或导言中。文献综述是追踪理论前沿和发现研究问题的重要途径，文献综述必须指出当前研究存在哪些问题，哪些问题还没有研究，哪些问题还没有解决或解决得不好。因此，做文献综述，问题意识很关键，在全面阅读文献资料的过程中，必须始终保持问题意识，有问题才有文章可做。“我们必须用精练的语言，从不同的角度不同的方面进行综合的叙述，概括观点，提出问题。概括能力和问题意识是做好论文的两个关键，不但要在综述里体现出来，还要贯穿在论文研究的全过程中。”^[11]

再次，不仅要围绕研究主题收集资料，还要围绕研究主题对观点进行比较和述评，文献综述的观点叙述、概括、评价要真实、准确和客观。离开所要研究的哲学问题，谈论和评价别人的观点，显然就跑题了，也是没有意义的。对别人观点的述评一定要忠实于原著，而不能以二手资料为依据进行评价和批判。二手资料是研究原著、对原著进行注解和评价的文献资料，它对于初学者而言，有助于更好地理解原著，但相比于原著缺乏原创性，再加之二手资料良莠不齐，容易混淆视听。如果必须参考二手资料的话，需要多进行比较和鉴别后再做出判断。综述观点评价要准确、客观，不能为了自己研究的需要而断章取义和牵强附会，更不能借贬低别人来抬高自己。如果引用了原著中的观点和内容一定要注明来源和出处。引用文献应该是自己亲自阅读的原著全文，不能只根据摘要或题目就望文生义，更不能引用别人引用过的或转引的文献而不去查看原文或无法证实原文，以免造成曲解和误读。

最后，进行哲学文献综述的研究，不仅要重视哲学史，还要重视哲学传统。哲学史不是不同哲学派别的论战史，而是不同的哲学传统形成和演变的历史，不同哲学派别的论战总是在某一哲学传统的范式中展开的。所以，研究一个哲学家的思想，必须将这一哲学家放到其所属的哲学传统中去，才能看清他的思想本质及来龙去脉。同样，研究哲学问题，也应将其放到一定的哲学传统中去理解。重视哲学传统，不仅是研究范式的选择，也是真正的哲学创新和突破的前提，哲学论文若离开了哲学传统，仅仅限于从概念到概念的分析，就会失去学术的根基，变得空洞无物。^[12]

5）哲学学位论文论证的注意事项

论证是论文的核心内容和要素，是作者聪明才智的主要集结处，也是论文得以成立的前提。没有论证的文章当然不能称之为论文，论证不好的文章则不能算是合格的论文。对于论文而言，论证是论文的主体部分，既重要又比较困难和伤脑筋，在哲学学位论文的论证中要注意以下事项：

第一，撰写论文之前，先制定大纲和写作计划。动手写作之前，先拟定一个写作大纲，根据大纲收集和整理材料，做好相应的笔记。使材料与大纲的各个部分一一对应，并通过笔记把资料的理论、观点、自己的想法、评价、问题等都标注清楚，这样在以后论证过程中用起来就可以得心应手，也避免时间长引发思维障碍，使思路中断。拟定论文大纲要层次清晰，要完整统一、顺理成章，要考虑各部分之间的逻辑关系和把握论证结构。^[13]写作计划是为了防止时间的分配不合理，要么开始拼命往前赶，生怕时间不够，使论证不能够充分展开，要么最后时间紧张，有时就会草草了事，也会导致论证不好。写作计划应该条理清楚、简明扼要、不能重复，时间的分配相对合理并留有一定余地。

第二，论证过程要始终贯穿问题意识。问题意识是论证的灵魂，论证不是描述或陈述事实，而是提出问题和回答问题或解决问题，哲学论文的创新点就是提出的新问题和新的解答，或者对老问题、旧问题所进行的新的解答。新问题是以前没有出现或发现的问题，当然要对其回答，旧问题则需要有新的视角和新的解释原则来回答，这种对问题的回答就是论证，把问题说透、说清楚了，也就论证完了。哲学不同于科学，它对问题的解答不是以客观世界的事实为根据和标准，不能以真实作为其论证的基础。“从本质上说，哲学是一个价值体系。它是以人为尺度的，是为了人的，因而对哲学的论证就不是以事实为基础的。从形式上说，哲学是一个由概念体系支撑的价值体系。哲学是反思。反思不是对事实的‘认知’，而是对思想的‘再思考’。而思想是由概念支撑的。因此，在这个意义上说，哲学的论证就是一种‘概念游戏’。这种‘概念游戏’的‘游戏规则’就是‘逻辑’。哲学同事实之间没有直接的逻辑联系。”^[14]哲学就是“讲道理”，就是通过概念间的逻辑推理将观点和理论解释明白。因此，哲学上常常用是否合理来评价其论证，而科学上则常以真实作为评价标准。

第三，论证要表明自己的哲学立场。与科学不同，科学的论证因为以事实为基础和根据，因而追求真实客观，要求论证者不持立场。哲学必须是站在一定的哲学立场上进行论证，哲学不是认知，而是解释和体验，对于同一个对象和同一个问题，每个人的解释和体验是不同的，如前面提到的对哲学的解释，有多少哲学家就有多少哲学概念。之所以如此，是因为解释和体验所依赖的，是建立在不同价值体系基础上的不同的解释原则（即哲学立场）。每个人的价值体系或信念不同，决定了每个人具有不同的解释原则或体验方式，从而形成了不同的思维方式和哲学范式对世界以及哲学问题的不同解释或体验。不同的哲学立场，决定了不同的哲学观念。哲学立场不同，对同一个哲学问题会得出完全不同的结论。“离开时代性，哲学就没有对错好坏之分”，就是基于哲学的“立场性”而言的。^[15]

第四，从论证方法来看，有正面论证和反证法两种类型。正面论证就是直接提出自己的论点（观点），引经据典或者进行逻辑推理进行论证，证明其合理性，从而树立自己的观点和理论。反证法就是通过论证和批判别人观点的不合理，来反证自己观点的合理性。论证别人观点的不合理时常用归谬法和证伪方法，归谬就是先假设该观点正确或合理，然后通过逻辑论证，得出一个十分荒谬的结论，从而说明假设是错误的。证伪方法是通过寻找与别人观点有矛盾或不一致的论据来证明其观点存在矛盾和不合理。鉴于这些方法都是较为常见和容易理解，在此不再赘言。只是想说明，在一般哲学学位论文的论证中，常常是多种方法的综合运用。

6）从对整个学位论文写作思路的把握来看，要以陈述作者自己的观点和理论为主线

哲学是思想的表达，哲学学位论文一定是作者自己思想和观点的陈述。经过系统培养和训练的哲学专业的研究生，对某一哲学问题应该要形成自己的理论观点，而不能仅会用别人的观点和理论说话，尤其对于潜心研究和充分准备的博士学位论文而言更是如此，“学位论文的写作应该是作者自己理论观点的陈述，即使是研究哲学史上的某一人物的思想，也要确立自己的观点，把该哲学家的思想当作叙述自己的哲学思想的一个例子”。^[16]一些哲学专业的学位论文，尤其论证某个学派或哲学家思想的论文，常常是堆积了大量的关于该学派或哲学家的材料，对材料进行归类，概括特点；也有的指出一些问题，但完全没有自己对该问题的解答，整个学位论文好像是一篇大的文献综述，显然，这样的论文只有别人观点的陈述而没有自己的论证，也可以说并没有自己真正的观点创新，并非真正意义上的哲学论文。哲学博士学位论文一定要表明自己对某一哲学问题的思想观点，形成自己的哲学解释原则，整篇论文都是在围绕研究主题，按照自己的哲学解释原则，陈述自己的理论和观点。别人观点和理论只是自己观点表达和论证的材料和根据，或者陈述自己的理论和观点是目的，别人的观点和理论是手段，而不是相反。

哲学学位论文的写作还要重视哲学史的传统，要把研究的对象和问题放在一定的哲学传统中去论证，只有这样做才能使学位论文具有理论性和历史渊源，才显得比较厚重，也使史料的分析和处理得当，分析有序，克服论文写作的随意性。^[17]

7）从整个学位论文内容的构成来看，要注意以下问题^[18]

第一，标题。要简练、准确、直接，注意论文题目的名称在论文任何地方都必须一致。第二，前言。前言要简短，致谢可以放在前言中，但不宜过于冗长，不要廉价。第三，目录。目录要详细一些，至少要有章节目录，必要时可以到三级标题。第四，导言。主要是综述，通过综述提出论文要解决的问题、解决问题的思路、论文的结构。第五，正文。注意段落划分要合理和适当，每一部分最好要有小标题和小结，语言简洁、通顺，思路连贯，逻辑性强。第六，参考文献。参考文献可以放在文中和文后，注意要符合引文规范。第七，后记。在论文文末，可以再一次简单说明自己的思考过程和观点，不宜太长。

哲学学位论文写作的步骤和注意事项，主要从宏观上论述了哲学学位论文研究的过程及要求，其中也不乏一些建议性的方法和技巧。其目的在于使读者尽快地熟悉学位论文的研究和写作流程，从心理上减少距离感和畏惧感，其中的建议和方法对作者的写作也有一定的指导和帮助。甚至还可以给出更多的写作建议，罗伯特·所罗门给出9条写好哲学论文的规则，具体包括：（1）组织；（2）简洁；（3）清晰；（4）人性化；（5）使用例子；（6）论证你的观点；（7）考虑反对意见和其他可能情况；（8）定义你的专门术语；（9）利用哲学史。^[19]但论文写作是一项技能，也讲究熟能生巧，离开刻苦的训练方法是难以奏效的。哲学是讲究反思和追问的，没有思想的大脑再好的方法也是空白的。因此，好的哲学学位论文靠的是作者坚持不懈的写作训练和哲学思维训练，靠的是多读、多思、多问、多写、多改。

【注释】

[1]［英］戈登·鲁格，玛丽安·彼得．给研究生的学术建议［M］．彭万华，译．北京：北京大学出版社，2009：133．

[2]刘福森．如何撰写学术论文，2012年6月5日的报告。

[3]赵敦华．西方哲学经典讲演录［M］．桂林：广西师范大学出版社，2007：309．

[4]马来平．关于科技哲学研究论文写作的若干思考［J］．自然辩证法研究，2009（10）：47－52．

[5]肖东发，李武．学位论文写作与学术规范［M］．北京：北京大学出版社，2009：17．

[6]赵敦华．西方哲学经典讲演录［M］．桂林：广西师范大学出版社，2007：308－309．

[7]何萍．如何写作马克思主义哲学专业的博士学位论文——以马克思的博士论文为范文［J］．马克思主义哲学研究，2011：385－397．

[8]欧阳康．哲学研究方法初探［J］．国内哲学动态，1986（2）：25－27．

[9]周昌乐，黄华新．从思辩到实验：哲学研究方法的革新［J］．浙江社会科学，2009（4）：2－9．

[10]何萍．如何写作马克思主义哲学专业的博士学位论文——以马克思的博士论文为范文［J］．马克思主义哲学研究，2011：385－397．

[11]赵敦华．西方哲学经典讲演录［M］．桂林：广西师范大学出版社，2007：310．

[12]何萍．如何写作马克思主义哲学专业的博士学位论文——以马克思的博士论文为范文［J］．马克思主义哲学研究，2011：385－397．

[13]肖东发，李武．学位论文写作与学术规范［M］．北京：北京大学出版社，2009：25－26．

[14]
　刘福森．如何撰写学术论文，2012年6月5日的报告。

[15]刘福森．如何撰写学术论文，2012年6月5日的报告。

[16]何萍．如何写作马克思主义哲学专业的博士学位论文——以马克思的博士论文为范文［J］．马克思主义哲学研究，2011：385－397．

[17]何萍．如何写作马克思主义哲学专业的博士学位论文——以马克思的博士论文为范文［J］．马克思主义哲学研究，2011：385－397．

[18]赵敦华．西方哲学经典讲演录［M］．桂林：广西师范大学出版社，2007：311－312．

[19]［美］罗伯特·所罗门．大问题——简明哲学导论［M］．张卜天，译．桂林：广西师范大学出版社，2004：382－395．