【摘要】：任何对“李约瑟之谜”的有效解读，都必须包括如下三个要点：第一，近代以前，中国一直在技术水平方面领先于欧洲和世界其他地方。李约瑟本人认为：中国是官僚体制，此制度的存在主要是为了维护封建体系的需要；而欧洲是贵族式封建体制，这种制度有利于商人阶层的产生，当贵族衰落之后，资本主义和现代科学便诞生了。
任何对“李约瑟之谜”的有效解读，都必须包括如下三个要点：第一，近代以前，中国一直在技术水平方面领先于欧洲和世界其他地方。第二，近代以来，欧洲发生了工业革命，其经济增长和技术进步步伐急速加快，并将中国远远抛在后面。第三，在所有欧洲国家中，英国具有特殊性。
李约瑟本人认为：中国是官僚体制，此制度的存在主要是为了维护封建体系的需要；而欧洲是贵族式封建体制，这种制度有利于商人阶层的产生，当贵族衰落之后，资本主义和现代科学便诞生了。中国的官僚体制最初适宜于科学的成长，然而它却阻碍了重商主义价值观的形成，没有能力把工匠们的技艺与学者们发现的数学和逻辑推理方法结合在一起，因此，在现代自然科学的发展过程中，中国没有成功地实现向现代过渡，故而落后了。[3][4]
冯雪彬等同志认为造成近代中国科学技术落后于欧洲的主要原因是经济和社会体制的缺陷——小农经济对科学技术的低需求、封建社会传统上实行的重农轻商、在政治体制上实行的以维护皇权统治为中心的官本位制度，使得知识分子既没有政治地位也没有经济地位；江晓原同志则认为“李约瑟难题”是个伪问题——那种认为中国科学技术在很长时间世界领先的图景，相当大的程度上是中国人自己虚构出来的，事实上西方人走的是另一条路，而在后面并没有人跟着走的情况下，领先又从何说起呢？[5]
以上诸解不乏理性和价值性，笔者不揣浅陋，拟就“李约瑟难题”略陈管见。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
