笑傲江湖小说全集完整免费

【案情介绍】 A公司是一家网络游戏开发商和运营商。2013年，该公司与武侠小说作家金某就《笑傲江湖》《神雕侠侣》等4部作品分别签订了移动终端游戏软件改编授权合同。合同约定，A公司有权以4部小说的名称、故事、人物为蓝本，参考改编为专供移动终端用户使用的游戏软件。为此，A公司前后支付了共800万元的版权费。随后，A公司根据《神雕侠侣》《笑傲江湖》小说内容，改编完成了同名手机游戏，并进行了公测。2014年5月，A公司发现B公司自行开发了一款名为《大门派》的手机游戏，在未经其授权的情况下，擅自以《神雕侠侣》《笑傲江湖》等小说为蓝本，不论是在人物名称、人物关系的设置上，还是武功招式和故事主线上，都与上述小说一致。此外，B公司还在宣传《大门派》手机游戏时大量使用与金某小说有关的元素。A公司还发现，另有3公司参与了《大门派》手机游戏的实际运营，并从中获利。据此，A公司以侵犯作品改编权、不正当竞争为由，将B公司等诉至法院，要求上述4家公司立即停止侵权，并赔偿经济损失1020万元。B公司辩称，《大门派》是公司独立创作完成的游戏，并于2014年4月取得了该游戏的软件著作权登记证书，游戏人物名称虽与金某小说里的人物部分一致，但是脱离了金某小说的情节，没有实施A公司诉称的侵犯著作权的行为。在游戏宣传时，该公司也没有将“改编自金某作品”作为广告噱头。另外3家游戏公司均称，自身并非是《大门派》手机游戏的运营商，而是网络服务提供商，游戏收益最终由B公司享有。而且，3家公司还表示，在涉案游戏上传至平台时，均要求B公司提供了相应的软件著作权登记证书，已尽合理审查义务，不应承担侵权连带责任。

【以案释法】 法院审理中细致比对了涉案游戏所展现的人物名称、人物关系、故事情节是否与金某小说构成实质性近似。认为从人物角度来看，《大门派》游戏人物与金某小说《笑傲江湖》中的人物名称完全相同。在A公司发出侵权函后，B公司将游戏人物名称略作改动，但也仅是同音字替换，人物关系仍与《笑傲江湖》完全一致；从故事情节发展来看，涉案游戏与《笑傲江湖》前7章情节发展基本相同；从细节设计来看，涉案游戏中再现了《笑傲江湖》中诸多经典桥段。法院经审理认为，根据现有证据，《大门派》游戏构成对小说《笑傲江湖》前7章的改编行为，但因未涉及另外3部小说的故事情节，所以不构成对其他3部小说独家改编权的侵犯。另外，在游戏广告宣传方面，B公司运用了诸多《笑傲江湖》等小说中的元素，对A公司开发运营相关游戏产生不利影响，构成不正当竞争。