按创新强度划分

4.1.2　按创新强度划分

从创新的特征和本质出发，企业创新渐进性和突破性创新两种类型（Christensen ＆ Overdorf ，2000）。其中，渐进性创新强调以提高效率为目标，突破性创新的目的则是可持续性及财务的改善，以期将技术体系推上一个新的平衡（Mur-Phy ＆ Gouldson ，2000）。类似的，也存在持续性创新和颠覆性创新的分类（Christensen ，1997）。基本上，渐进性创新等同于持续性创新，突破性创新等同于颠覆性创新。此外，也有学者提出模块创新和系统创新的划分（Clark et al.，2008）。

企业生态创新类型较多，在创新强度上多有区别。例如，末端处理和工艺生态创新多是对现有技术或市场的改进创新，以实现技术突破和提高效率为主；产品生态创新常常针对新兴前沿的技术和新市场，追求企业的可持续发展及持续增长，突破性创新增多；而组织生态创新则追求技术与制度文化体系的多维或多层次协同创新等。因此，有必要对生态创新从创新强度上进行划分。

一般来说，可以将生态创新划分为渐进性创新与突破性创新两类，且划分准则可以参照一般性创新。大多数生态创新是渐进性类型的。例如，德国的生态创新调查表明，企业层面的生态创新只有25.7%属于突破性创新，结构突破性创新更少，仅占总样本的16.2% （Hellström ，2007）。

在生态创新领域，一个探讨的热门话题是可持续发展的实现需要什么样的生态创新。大多数学者倾向于认为，仅仅渐进性生态创新是不足以实现可持续发展目标的。为了实现可持续发展，有学者认为生态效率在今后50年时间里需要提高10～50倍（Hellström ，2007）。能够达到这一要求的生态创新例子包括：可再生能源和分布式智能电网对于传统火电的替代，可以提高10倍的能源生态效率；基于非肉蛋白的新蛋白质食物，可以提升10～30倍生态效率；精细农业，可以提升超过50倍的生态效率；以及工业生态学所倡导的生态工业系统等（Weaver et al.，2000）。

这些例子都是突破性生态创新。同时，这些创新并不仅仅是生产过程、产品、或商业类型上的突破，还同时要求产业技术领域和社会政治领域的突破。换句话说，这些创新是系统性生态创新，可以带来生产体系和消费体系的生态化重组，导致技术经济系统和社会政治系统的一系列变化。