主流经济学理论

一、主流经济学理论

为什么有些新企业能够生存下来并持续成长而有些却不能以及前者是如何做到这一点的，主流经济学并没有阐释其原因。标准的微观经济学理论关注的是众多同质的竞争者之间的完全竞争，对这些理论而言，这从来就不是一个问题。企业规模和寿命的差异对结果没有任何影响，某个特定企业的发展是不相关的，把特性的变化视作是现有企业的改变还是新企业的成立没有什么差别。只有罗伯特·特里芬(Robert Triffin)认为当生产者对成本和收益状况的评价发生变化时，成立一家新企业的做法更好一些。

作为经济学的分支，产业组织理论研究更多的是寡头而不是完全竞争，该理论注意到了企业间的规模和增长存在着差异。产业组织研究表明，一个产业的结构特征，包括竞争者的数量及其相对市场份额，对经济结构具有重要影响。一些研究涉及到不同产业结构以及竞争行为上的差异如何导致赢利水平、效率、创新等方面的差异。

对于为什么有些企业能够生存下来这个问题，产业组织研究者也没有深入探究其原因。他们更感兴趣的是产业集中度及其对经济效率的影响。因此，结构性分析或许可以依靠类似规模经济这样的因素来解释为什么在汽车行业能够生存下来的企业比管理咨询业内的公司数量要少，但却不能解释为什么最后是通用和福特汽车公司主宰了美国汽车市场，而其他大量新企业却不复存在;或者为什么麦肯锡公司历经几代合伙人依然兴旺繁荣，而大多数咨询公司仅限于第一代合伙人。

尽管有些产业经济学者引用一些产业出现了关键性的发明、有些决策制定者更有远见、更愿意在新技术上投资、能获得资本或拥有实施新发明所需要的组织建设能力等因素来解释，但他们的目的是解释为什么“随着产业的演进，最初厂商的数量会增加，接下来又会减少”这类问题。在他们的观念里，“创新的成功是随机的，因此，总有些厂商会先于其他厂商获得成功”。