揭露潜在假设

揭露潜在假设

学过开车的人大多都曾听到他人告诫：开始学车应当先学开手动挡的汽车，等到手动挡开好后，再开自动挡的车。笔者相信大多数开车的读者也都认同这种观念。如果有人问其原因，则被告知手动挡操作复杂，先从难练起，以后就什么车都能开了。听起来似乎颇有道理，但是细究起来，却未必尽然。

首先，从理论上来讲，学开汽车的要点主要有两个：速度和方向。如果在操作中能够把握住这两方面的技术，就不会有什么问题了。自动挡车与手动挡车的主要区别在于在调控速度的方法上，前者更加简单，而后者更有操控的艺术感。如果本着先易后难，循序渐进的正常学习方法来说，似乎应当先练习驾驶自动挡车，以此熟练方向盘的使用，锻炼正常驾驶时的心理素质，培养驾车中对于距离的判断，等等。待到能够熟练驾驶自动挡车以后，再练手动挡车的换挡技术、油离配合，岂不是降低了学习汽车驾驶的难度，也使得初学者更加安全。

其次，为什么不能总开自动挡车，而一定要开手动挡车呢？随着汽车工业的发展，似乎已经有越来越多的车是自动挡的，尤其是高档轿车大多数都是自动挡的。又何苦去练习开手动挡车呢？

仔细分析起来，我们发现上述练车先练手动挡的论点是基于如下一些前提条件（或称作假设）：手动挡车较便宜，练习者经济条件有限，只能选择手动挡车，或者其他只能选择手动挡车的原因。

由此可见，学车先学手动挡，并非金科玉律。其中暗含了如果你无条件驾驶自动挡车的假设条件。

记得，改革开放之后的几年，人们学车都是至少要取得一个大货车的驾驶执照，极少有人仅仅考一个C1（小客）本子。这种决策其实也暗含着一个假设——没有多少机会去开小轿车。而近十年以来，只取得C1本，已经被大多数人认可，因为开小轿车已经非常普及了。现在回头去想想，是不是很有意思？

法庭辩论是由推理及反驳构成的，这其中论据是推理的前提。但是，在论证的过程中，论述者却常常有意或无意地将一些他认为十分明显的具有真实性的论据（或不希望暴露的、甚至不真实的前提）省略掉。这时，如果你是支持该论述者的一方，你就需要挖掘出那些被省略掉的论据，以帮助论述者完善其推理。而如果你是反驳的一方，你就需要揭露论述者隐藏的目的或构成其诡辩的内在谬误。

在此可以将“潜在假设”定义如下：潜在假设是对论证起强化或支持作用的，在文中又没有被明确表述的，且被立论者假定为真的前提。

或者可以这样来归纳这些潜在假设的特点：

a.藏而不露　b.先行承认　c.影响结论的确定　d.在推理貌似有理时不可或缺　e.潜在的欺骗性

例1：

一位穷教师告诫他的孩子说：“在这个社会上，人不是穷就是富，不是诚实就是不诚实。由于所有穷教师都是诚实的，所以，每个富教师都是不诚实的。”

分析：

依据前提“人不是穷就是富，不是诚实就是不诚实”所给出的不相容关系，如果要由“所有穷教师都是诚实的”推出“每个富教师都是不诚实的”，需要附加一个限制性较强的前提假设“每个诚实的教师都是穷的”，这样才能使“穷教师”与“诚实的人”在外延上成为全同关系，进而使“富教师”与“不诚实的人”的外延也成为全同关系，这位穷教师的结论才能被推导出来。

作为对这位穷教师的结论的反驳者，如果你揭露出其推理中所隐含的“每个诚实的教师都是穷的”这一假设，并证明并非“每个诚实的教师都是穷的”。便可以驳斥这位穷教师的结论。

例2：

某干部说：在我们县政府里，所有的决议都是按照程序做出的，其中要涉及很多人。没有一项议案是仅凭一个人来决定是否施行。所以，在我们县政府里，危险的议案是不会被采纳的。

分析：

原文在强调“没有一项议案是仅凭一个人来决定是否施行”中潜藏了一个假设：“只有单个人做出决定的议案才可能是危险的”，从而使人忽略“即使由很多人按照程序做出的决定也可能是危险的”这种情况的存在。

对于演绎论证，潜在假设一般是演绎推理中的大前提或小前提。我们可以通过将不标准的命题标准化，根据是否出现连接词来区分推理类型，以及检验推理是否符合推理规则等方法，来寻找被隐藏的假设。如果论证的类型属于简单命题的推理，则要注意分析结论是全称还是特称、肯定还是否定以及主谓项是否周延这些逻辑特征；如果论证的类型属于复合命题的推理，则要注意分析连接词的逻辑性质，从结论出发，顺藤摸瓜，找到能推出结论的主要推理形式。重视对结论进行逻辑分析的另一个原因是结论必须从前提和假设中演绎地导出，这也是判定所选择的假设是否正确的标准。

在给归纳论证寻找潜在假设时，要根据归纳推理的基本特征，比如，以事实材料和统计数据作论据，以探求事物的因果联系为论证对象，从特殊到一般的思维特征等，来辨别论证的基础及是否正确。因为，除统计推理外，大多数归纳论证的结论不具有必然性。也就是说，大多数归纳论证的假设都是结论赖以成立的必要条件。

最后让我们再来看一个利用潜在假设设计的商业套利模式：电视里播出了一道谜语：“哥俩一般高，出门就摔跤；哥俩一般齐，出门就坐席。”（打一日常用具）。观众可将猜得的答案打电话或发短信到某个电话号码，猜中者可以获得3000元奖金。表面一看，这个谜语的谜底大家都熟知，就是“筷子”。有些人觉得这个钱来得可太容易了，于是就拨打电话或发短信。谁知，但见话费增加，不见奖金到来。后来经过打听，才知道，人家有一个潜在假设，那就是：当你答对了，并且被摇奖摇中后，才能赢得奖金。

你看看，揭示潜在假设有多重要啊！