经济增长与环境的关系

经济增长与环境之间的关系近年来逐渐成为经济学的一个重要课题。一直以来存在两种截然不同的观点。有的认为，经济发展必然导致环境恶化，如Meadows等（1972）^[22]提出“增长极限说”，即经济增长受到可利用资源的约束而不可能长期持续，因而为了达到保护环境的目的，必须人为地降低经济发展速度。也有学者认为，促进经济增长本身就是保护环境资源的有效手段（Beckerman，1992）^[23]。

Kuznet（1955）^[24]提出收入分配与经济发展之间可能存在“倒U型曲线”，即所谓库兹涅茨曲线，在此基础上，Grossman和Krueger（1995）^[25]首次利用回归模型对66个国家和地区的环境指标（城市空气污染浓度、流域的有氧物浓度、粪便污染物浓度和重金属浓度）与人均收入之间的关系进行了研究，发现大多数指标水平与人均收入之间存在倒U型关系，类比库兹涅茨提出的收入分配与经济增长之间关系的库茨涅茨曲线，提出环境库兹涅茨假说：当经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较轻，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度随经济的增长而加剧；当经济发展达到一定水平后，到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境质量逐渐得到改善，这个环境改善的转折点出现在人均GDP　8　000美元。

随后，多数学者对环境污染与经济增长间是否存在库兹涅茨曲线进行检验，结论并不一致，有的学者证明该曲线的存在（Selden　and　Song，1994^[26]；Cole，Rayner　and　Bares，1997^[27]；List　and　Gallet，1999^[28]；Stern and　Common，2001^[29]；Orubu　and　Omotor，2011^[30]；Wang　and Chuang，2011^[31]），但也有研究结论得出该曲线并不存在（Kaufmann，Davidsdottir　and　Garnham，1998^[32]；Dinda，Coondoo和Pal，2000^[33]）。

随着对全球气候变化问题的深入研究，有学者把环境库兹涅茨曲线应用于温室气体排放，尤其是对二氧化碳环境库兹涅茨曲线（CKC）的研究，结果差异也较大。例如Wagner（2008）^[34]研究得出人均二氧化碳排放与人均收入呈单调递增的关系，并且不存在拐点。Holtz－Eakin等（1995）^[35]，Galeottia和Lanza（2006）^[36]等研究发现人均二氧化碳排放与人均收入呈倒U型，但得出的拐点处所对应的人均收入相差很大。Moomaw和Unruh（1997）^[37]，Friedl和Getzner（2003）^[38]，Martinez－Zarzoso和Bengochea－Morancho（2004）^[39]却发现人均二氧化碳排放与人均收入两者间关系呈N型，Lantz和Feng（2006）^[40]发现二氧化碳排放量与人均GDP不相关，与人口呈倒U型关系，与技术的发展呈U型关系。而Richmond和Kaufmann（2006）^[41]发现两者之间并不存在CKC关系。

Tsurumi和Managi（2010）^[42]探讨二氧化碳（CO2）的环境库兹涅茨曲线假说发现，煤炭在能源结构中所占的比重对二氧化碳排放强度有显著的影响。Jayanthakumaran等（2012）^[43]发现中国二氧化碳排放量受经济结构、收入、能源消耗、对外贸易的影响。Fodha和Zaghdoud（2010）^[44]在环境库兹涅茨曲线假说的基础上探讨突尼斯的经济增长和污染物排放量之间的关系，研究结果表明：二氧化硫（SO2）排放量与GDP之间呈倒U型关系，二氧化碳（CO2）与GDP之间呈单调递增关系，且因果关系研究结果表明，收入和污染之间的关系是单向的因果关系，意味着减排政策和污染治理费用的投资不会损害经济增长。

国内学者也对CKC进行了有意义的探究。许广月、宋德勇（2010）^[45]运用面板单位根和协整检验方法，研究了中国碳排放环境库兹涅茨曲线的存在性，发现我国东部和中部地区存在人均GDP与人均碳排放的倒U型关系，西部地区存在人均GDP与人均碳排放的正U型关系。胡初枝等（2008）^[46]，易艳春和宋德勇（2011）^[47]，虞义华等（2011）^[48]发现我国经济增长与碳排放之间呈现N型关系。林伯强和蒋竺均（2009）^[49]，刘扬和陈劭锋等（2009）^[50]发现我国经济增长与碳排放强度之间存在U型曲线关系。

由此可见，收入水平不同的国家和地区有着不同类型的CKC（韩玉军和陆旸，2009）^[51]。经济增长与环境污染之间存在长期均衡关系，经济增长是造成环境污染的基础性原因，并且，在我国环境污染状况随经济增长仍有扩大的趋势。当然，产业结构、能源结构、能源效率、能源价格和制度缺失也是造成环境污染的主要原因（肖士恩和雷家骕，2011）^[52]。