商品检验与争议解决条款的规定

知识点及应用:

·能够掌握进出口商品检验的内容、依据、范围和程序，订立相应的检验条款。

·能够掌握争议与索赔的产生和处理，订立索赔条款。

·能够掌握不可抗力的产生和法律后果，仲裁的作用和程序，订立不可抗力和仲裁条款。

·能够用英文撰写本章涉及的合同条款。

·能够联系实际，解释商品检验、索赔处理和仲裁在国际贸易的作用。

技能要求:

·运用本模块所学知识点，读懂相应的合同条款。掌握检验、索赔和不可抗力三个环节的操作方法和注意事项。充分认识检验条款、索赔条款、不可抗力条款和仲裁协议的作用，防范外贸风险。

项目引入:小明在浏览外贸网站时，看到这个经典判例: 日本大和食品贸易株式会社诉浙江省粮油食品进出口股份有限公司国际货物买卖合同纠纷案。看完认识到商品检验条款在国际贸易中的作用，因此迫切想了解相关知识。

资料:

1995年7月31日，大和食品与浙江粮油签订了一份编号为95ZUl25的销货合同。合同规定，由浙江粮油向大和食品供应各种规格的冷冻脱皮虾共计10.4吨，价格条件是CFR日本港(大阪); 总货款为65520美元; 装船期为1995年8月; 支付方式为信用证结算。同时该合约下面注明: “此合约背面条款是该合同不可分割的一部分，对合约双方具有同等约束力。”其中背面条款第5条规定: 出运货物的品质、重量以装船口岸商检机构出具的商检证书作为合同商品品质、重量的最后依据。

合同签订后，浙江粮油于1995年8月28日按约将冷冻脱皮虾在宁波港装船，实际装船数为10.104吨。后双方对冷冻脱皮虾重量不足部分另外达成了补偿协议。装船前，此冷冻脱皮虾经宁波进出口商品检验局检验，结论为: “品质新鲜，冷冻适宜，适合人类食用。”1995年9月1日，该冷冻脱皮虾运至大阪。大和食品也通过信用证方式向浙江粮油支付了全部货款。该冷冻脱皮虾运至大阪后，大和食品已售出部分虾仁，至今尚存虾仁合计货款为62841.6美元。1995年9月28日，大和食品委托日本海事鉴定协会神户支部对该冷冻脱皮虾进行鉴定，结论为: 一些脱皮虾品质不好且鲜度不良并伴有浓烈臭味。大和食品公司认为供应的冷冻脱皮虾规格与合同上约定的规格不符，有质量问题，据此向浙江省粮油食品进出口股份有限公司提出索赔。现日本大和食品贸易株式会社向浙江省宁波市北仑区人民法院法院上诉，要求浙江省粮油食品进出口股份有限公司赔偿其货款损失和进口各费用、关税、卸货费、冷藏保管费等损失费用共计人民币620093元。

以上事实，有双方签订的销货合约、宁波进出口商品检验局出口水产品预检申请、结果两用单及双方的传真信件等证据所证实。

被告浙江粮油辩称，被告已按约向原告供应了符合合同要求的冷冻脱皮虾，所供应的冷冻脱皮虾也不存在质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理法院认为，双方签订的合约合法有效。合约背面条款是该合约不可分割的组成部分，对合约双方具有同等约束力。背面条款已明确约定，出运货物的品质、重量以装船口岸商检机构出具的商检证书作为合同商品品质、重量的最后依据。该批货物在中国宁波港装船，货物品质、重量应以中华人民共和国宁波进出口商品检验局的检验结论为准。被告已按合同要求提供了经宁波进出口商品检验局检验合格的冷冻脱皮虾，履行了自己应尽的义务。日本海事鉴定协会不是合同双方约定的检验机构，其检验结论对合同双方不具有约束力。至于被告未供足冷冻脱皮虾的数量，因原告未提出要求，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条第一款、第八条、第十六条、第三十一条第一项之规定，判决如下: 驳回原告日本大和食品贸易株式会社的诉讼请求。本案诉讼费计人民币11210元，由原告负担。

(资料来源: 圣才学习网www.100xuexi.com2010年9月8日)

在国际贸易中，买卖双方交易的商品一般都要进行检验。合同当事人的任何一方有违约情况，给对方造成损失，受损害方有权提出索赔。合同签订后，如发生人力不可抗拒事件，致使合同不能履行，可按合同中关于不可抗力条款的规定，免除合同当事人的责任。交易双方在履行合同中若产生争议，则可按合同中约定的仲裁方式解决。

由此可见，买卖双方在订立国际货物买卖合同时，为避免日后发生争议以及争议发生后及时妥善处理，通常要订立商品检验、索赔、不可抗力和仲裁条款。