对全球化的反思

全球化是一个客观历史进程，如今越来越多的国家融入全球化，全球化由西方中心转向多个中心。全球化的演进使许多发展中国家受益，由此带来世界经济格局改变。这种变化在金融危机后引发新的矛盾、冲突和困惑，也激起了关于全球化的新一轮辩论，但它不同于前几年出现的那股反全球化运动。前些年反全球化运动的组织者主要是西方国家的工会组织者和包括共产党在内的一些左翼政党与环境保护组织等非政府组织。在他们对全球化的抗议中“不满三部曲”是最重要的部分，即对资本主义思想不满，全球化意味着美国化；对全球化进程不满，全球化由西方国家主导；对跨国公司行为不满，全球化意味着大公司的胜利，全球化正在毁灭环境，等等。而这次关于全球化的辩论主要是在一些发达国家的政治家、经济学家和智库中进行，集中在对全球化负面作用的反思。

美国总统奥巴马的高级经济顾问劳伦斯·萨默斯讲过如下的话:全球化并没有给美国人带来当初所想象的那么多好处，固然全球化使得美国微软公司和英特尔公司、美国波音公司得到了更多的销售和利润，但是问题在于，与此同时美国社会使大量生产鞋袜和低端制造业产品的工人下岗了；问题在于，美国的政府没有能力从全球化受益企业收取更多的税收补贴下岗的工人，从而带来广泛的社会问题。也有人认为，全球化意味着最低劳工标准的竞赛，使福利保障较好的西方发达国家处于不利地位。

新华社世界问题研究中心研究员钱文荣对全球化反思思潮做过非常好的总结^[3]，现转述如下:

这次辩论的核心是如何评估经济全球化和全球化是否已经终结。有一种观点认为，全球化一词从20世纪90年代中期开始时髦起来，当时在国际上出现的一股思潮是全球化标志着“历史的终结”（美国学者弗朗西斯·福山的名言）和贫困的结束，认为从此西方“民主制度”将一统天下。但是，今天人们却见证了另外一种终结，那就是新自由主义的终结、自由资本主义的终结和全球化理论的终结。另一种观点则认为全球化是一把双刃剑，一方面全球化使自然资源、资金和劳动力的配置和利用更加合理，从而促进了全球经济发展；另一方面，它也带来了许多严重的负面影响，特别是不仅发达国家与发展中国家贫富差距不断拉大，发达国家内部的贫富差距也在拉大，导致全球经济发展极不平衡。因此，持这种观点的人认为，当前的问题是如何消除或减少这种不合理、不平衡的状况，而不是否定全球化本身。

但在辩论中取得了两点基本共识:一是在当前严重的金融危机下，全球化的进程趋缓，主要表现在外国直接投资减少、有一批跨国公司回迁或收缩以及贸易保护主义上升；二是必须改革现行的全球化游戏规则，消除不公正和不平衡。