优势产业选择相关理论

借鉴比较优势理论，采用显性比较优势（Revealed Comparative Advantage）指数来衡量地区工业产业相对于全国工业产业的比较优势。通过比较全国工业产业最终结果来“显示”地区工业产业的真实比较优势。显性比较优势指数是美国经济学家巴拉萨（Balassa，1965）首创的各国产品出口竞争力测度工具。如果把该工具应用于地区工业产业的区域竞争力分析，该指数可以定义为：地区工业各产业中各经济指标占该地区经济总量的比率，对于全国工业各相应产业的相应指标占全国国民经济总量的比率之比。显性比较优势指数可以用公式表示：

区位商的计算方法类似于显性比较优势指数，它是产业经济学、区域经济学中常用的分析区域产业布局和产业优势的指标，它是指一个地区特定部门的产值在该地区总产值中所占的比重与全国该部门产值在全国总产值中所占比重方面的比率，其表达式为：

上式中，i表示第i个产业；j表示第j个地区；X_ij表示第j个地区的第i产业的产值指标。

区位商也称为区域规模优势指数或区域专门化率，表示该地区某一行业的规模水平和专业化程度。具体可以根据产业销售收入、企业数量、企业从业人数来计算区位商。例如，有两个地区，地区1的工业总产值占全国的10%，其中50%集中在制造业；地区2的工业总产值占全国的50%，但制造业只占10%，由此可以看出，地区1的制造业集中程度较高，即专业化水平较高，具有比较优势。因此可以说，区位商越大，该地区该产业的比较优势越明显，竞争能力越强。当LQ_ij＞1时，表明该地区该产业具有比较优势，一定程度上显示出该产业较强的竞争力；当LQ_ij＝1时，表明该地区该产业处于均势，该产业的优势并不明显；当LQ_ij＜1时，表明该地区该产业处于比较劣势，竞争力较弱。区位商法是明确各部门或产业活动在区域经济发展中的功能差异、重点和薄弱环节所在及在评价和判断区域优势产业中行之有效的方法。一般将区位商值大于1.2的行业列为“显著优势行业”；区位商值大于0.8小于1.2的行业列为“潜在优势行业”；区位商值小于0.8的行业列为“比较劣势产业”（孙畅、吴立力，2006）。

因子分析就是用少数几个因子去描述许多指标或因素之间的联系，即将相关比较密切的几个变量归在同一类中，每一类变量就成为一个因子（姚晓芳、赵恒志，2006）。优势产业的选择是一个多因素、多准则的决策问题，衡量产业发展水平的指标众多，如何把各个具体指标的优劣综合起来，用一个指标来表示某个产业水平的具体状况，是确定优势产业首先要解决的问题。在具体操作中，一般会采用综合评价的方法进行多指标的综合评价。综合评价的关键是确定权重，而主要采用的方法是综合咨询评分的方法，如层次分析法、定权聚类分析法，但这些方法中的专家打分不可避免地带有主观性的缺点。如果我们使用因子分析进行多指标综合评价，根据各指标所包含的“信息”确定指标权重，就可以弥补上述不足，同时也可以避免评价指标间的相关性影响，减少指标选择的工作量，因此，采用因子分析法来综合评价产业的发展水平是一种较理想的方法。

根据产业关联的相关理论，利用国家或者地区投入产出表的相关数据，计算各产业的感应度系数和影响力系数，然后计算波及效果系数。波及效果系数越大的产业可以确定为优势产业。

产业竞争力是指某国或某一地区的某个特定产业相对于他国或地区同一产业在生产效率、满足市场需求、持续获利等方面所体现的竞争能力。产业竞争力是一个比较的、区域的概念，比较优势和竞争优势原理是产业竞争力研究的理论基础，比较优势是竞争优势的基础，竞争优势可以加强比较优势。因此，产业竞争力的内涵涉及两个基本问题：一个是比较的内容；另一个是比较的范围。比较范围主要是国家或者地区之间的比较。对于比较内容来说，主要是指产品、企业及产业的市场实现能力。所以竞争力的关键是企业或产业是否能够以比其他竞争对手更有效的方式持续生产出消费者愿意接受的产品，并由此获得满意经济收益的综合能力（石亚碧，2007）。决定这种持续实现能力的根本就是企业的技术自主创新能力。也就是说，区域性的要素禀赋优势只是发现和培育优势产业的前提，产业自主创新能力的提升才是产业优势向竞争优势转化的关键。

根据上述分析，“创新能力—核心竞争力—产业优势—区域优势”的基本逻辑关系已经十分清楚。相反，区域优势产业的发展会促进区域经济实力的提高，经济实力的提高对与地方财政收入、政府研发投入、企业研发投入都会产生促进作用。研发投入的增加是促进企业和产业自主创新能力提升的源泉。