我国技术价值评估与定价中存在的问题分析

我国的技术交易和技术市场起步较晚，由于理论上的不足以及实践经验的缺乏，在对技术的价值评估和定价方面暴露出诸多问题，这也是我国技术交易活动中“签约难、履约难和违约多”的重要原因之一。

为什么会签约难，要么卖方漫天要价，导致买方无人问津；要么买方肆意杀价，造成卖方宁可闲置也不转让的局面。据国家知识产权局统计，目前我国专利实施率仅为25%，其余75%处于闲置状态。其主要原因是，技术出让者与技术受让者在谈判时一遇到价格问题就搁浅，各方在技术价格上各执己见、互不相让，使谈判处于僵持局面常常不欢而散。

为什么会履约难，签约后技术实现转让，这时可能出现几种常见的情况：一是卖方事前对技术的预期效用估计不足，事后觉得卖亏了，不愿提供有效的指导和帮助，除非买方增加投入对其进行补偿；二是买方事后觉得花费不值，技术达不到预期要求，于是以种种理由拒绝支付剩余部分费用；三是买方市场转化取得巨大成功，取得可观收益，但同样觉得购买技术花费太大，企图通过占有更多的后期收益来补偿投入，于是采取隐瞒收益的种种手段，使出让方不能获取应有的利润分成。

为什么会违约多，很大程度上是因为估价和定位不准确而引发的事后履约过程中的机会主义行为，严重的发展成违约行为，如找借口拒绝履约、会计账目做假、不遵守约定擅自公开技术信息或私下转让技术等。

下面，先就我国技术价值评估和定价存在的问题作一分析。

1.技术交易中对技术商品的价值缺乏正确评估

我国技术市场上，作为技术供给方主体的主要是科研机构和企业，尤其以企业为最大的供给者。不论是企业还是科研机构，真正学会按技术市场规律办事的并不多，尤其对技术商品属性的认识更显得肤浅，不懂得这种特殊的无形产品的估值和定价方法，习惯于使用普通商品相同的方法来确定技术的价值，因而会导致技术的估价与实际价值的偏离。与普通商品的生产不同，技术具有单一性和独创性的特点，它的生产是一种非批量的一次性生产，因而不能通过横向比较形成社会必要劳动时间，最先获得社会承认的技术的个别劳动时间就是该技术的社会必要劳动时间。因此，一项专利技术的价值是由研究开发该技术的个别劳动时间决定的，即由最先取得专利的研究开发者在该专利技术研究开发过程中所耗费的个别劳动时间所决定。^[8]但反过来，也由于技术商品不能以社会必要劳动时间为参照，又使得随意定价的情况频繁出现，阻碍了技术交易的进行。

2.国内技术交易定价偏低，引进技术定价偏高

国内技术交易定价偏低而引进技术偏高，其有两个原因：一是缺乏正确的估价方法，不论卖方、买方都不懂得科学地测算技术可能的价值，实践中对各种属性的技术都依赖于市场法或成本法，这两种方法对于有重大发展潜力的创新技术很难获得较为准确的估算；二是买方在同等条件下，宁愿选择国外已经成熟的技术，对国内自主开发的技术信心不足，仍然有“外国的月亮比中国圆”的心理，总觉得引进的才是好的，因而如果选择国内技术则尽可能压低价格；三是发达国家企业在向我国企业转让技术时，常利用其技术垄断地位和实力，极力抬高技术价格或迫使我国技术引进方接受不合理的要求和条件，包括搭配销售我方并不需要的技术和设备，一揽子兜售，使我方企业不得不承受远高于技术本身价值的交易价格。

3.我国资产评估机构不成熟

在发达国家，技术供需双方在进行技术交易时，由于自身的信息、知识的有限，为获得较为准确的估价，常依赖于专业的资产评估机构，通过第三方的客观评估确定交易价格，促成合同顺利实现。顺应市场经济的发展，我国资产评估也在近年来发展迅速，据统计，截至2004年年底，全国已有评估机构3355家。但是，由于我国资产评估业整体处于起步阶段，各方面还不成熟，资产评估机构在组织规模、人员结构和素质及内部管理等方面都存在许多缺陷。如有的资产评估事务所根本没有专职的专业资产评估人员，等有了评估业务时才临时去聘请专业评估人员，评估业务的完成进度和质量无法保证。

2004年12月，财政部公布了全国资产评估行业年度检查结果。结果表明：1871家评估机构和878名评估师存在违规行，暴露的问题总数达到5130个。在这些问题中，评估机构不符合设立条件的有565个，占11.01%；执业质量问题4125个，占80.41%；其他问题440个，占8.58%。在评估质量方面，有1086家机构存在评估工作底稿不完备；972家评估报告内容不完整；891家现场核查程序不规范。

诸多数据和实际案例说明，必须加大我国技术评估及中介机构的建设力度，最重要的不在于量上增多，而在于能力与素质上的提高。

综上所述，我国目前技术市场上的技术商品价值评估和定价仍是比较混乱的，这种状况严重制约了技术交易活动的顺利开展，也影响了技术创新与技术进步，必须从理论和实践上尽快找到解决的措施。