【摘要】：从战略合作伙伴的种类数来看，除了融金所、融金宝等少数P2P网贷平台拥有6～8类战略合作机构外，大部分P2P网贷平台的合作机构的多元化程度仍有欠缺。具体来说，与3～5类机构有合作关系的P2P网贷平台最多，占平台总数的52%；0～2类与6～8类各占16%和32%，而8类以上的占比为0。
从战略合作伙伴的种类数来看，除了融金所、融金宝等少数P2P网贷平台拥有6～8类战略合作机构外，大部分P2P网贷平台的合作机构的多元化程度仍有欠缺。具体来说，与3～5类机构有合作关系的P2P网贷平台最多，占平台总数的52%；0～2类与6～8类各占16%和32%，而8类以上的占比为0。
图7-2 成交量TOP 100的P2P网贷平台战略合作机构种类分布
数据来源：浙大AIF
值得注意的是，根据P2P网贷平台官网公开资料显示，2015年7月～12月月均成交量排名前五的红岭创投、陆金所、PPmoney、鑫合汇以及翼龙贷，其合作机构种类只有PPmoney一家达到了行业平均水平（4类），其余4家均只有1～3类战略合作伙伴（见图7-3）。
图7-3 成交量TOP5家P2P网贷平台战略合作机构种类数（类）
数据来源：浙大AIF
出现此“悖论”的原因，可能一是由于这些大平台本身实力较强，且多数背靠拥有雄厚资源的股东，因此对“战略合作伙伴”的定位都较高，而未将一些平常的合作伙伴在官网上进行公布和宣传；二是机构合作之间逐渐形成一种“门当户对”的现象，与大平台合作的往往都是大型机构，比如陆金所与平安集团、中国支付清算协会，宜人贷与摩根士丹利、中国互联网协会等。因此，未来除了关注和研究战略合作伙伴的种类数量的同时，也应将合作伙伴的“质量”考虑在内。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
