原产地规则在国际贸易中的消极作用

正是由于原产地规则与国际贸易有着如此紧密的关系，最近几十年以来，各国政府对原产地规则已经非常重视，发达国家不断发布新的原产地规则和普惠制方案，发展中国家也积极研究、利用这些规则和方案来扩大自己对发达国家的出口。但是应该注意到的是，原产地规则给国际贸易也带来了一些负面的影响。

（一）原产地规则的应用在某种程度上会分散国家在经济领域的资源再分配

为了满足进口国原产地规则要求而获得优惠的关税待遇，出口国必须尽可能地增加本国的加工工业，充分利用本国的资源进行生产。但实际上，根据古典经济学中的比较优势理论，各国应该是利用自己最好的生产条件来发展生产，进行商品交换。因此，在很多情况下，与其在国内投资生产某种产品的零部件，还不如在国外生产或者直接进口来得更为有效、经济和简单。可见，原产地规则在国际贸易中与比较优势理论起了一定程度上的相反作用。

（二）原产地规则对资源差异较大的国家间贸易产生了很大的不对称影响

因为是否能利用原产地规则来获得利益很大程度上取决于出口国国内的原材料、劳动力等资源的多少。一般来说，某国在国内这种可利用资源越多，其在生产出口产品时所需要的进口原料就越少，也就是说资源丰富的国家受原产地规则的限制一般较少。与此相反，资源匮乏的国家受原产地规则的限制较多，在国际贸易中则处于相对不利的地位^[17]。

（三）原产地规则的应用可能会导致一国工业结构的扭曲

现行的原产地规则对不完全原产产品的原产地判定标准基本上是以实质性改变为主，这种标准的广泛采用使得在产品的生产过程中，各生产商会尽可能地将导致实质性改变的生产阶段放在本国国内进行，以使该产品获得本国的原产地资格，从而享受一些优惠性待遇。事实上，这种安排并不总是符合经济学上的效益理论的，也有可能对本国的工业生产结构造成影响。

（四）原产地规则逐渐被各国用作一种新型的非关税壁垒

在现今的国际贸易体制下，海关关税普遍下降，关税壁垒的作用日益减弱，国际上非关税壁垒盛行，如同技术壁垒、贸易数量限制等非关税壁垒措施一样，原产地规则成为贸易保护主义者的新目标。原产地规则技术性强，极易根据不同的产品及国家进行修订。因此，它成为贸易保护主义者的首选手段，成为一种新的有效的非关税壁垒。

正是由于原产地规则具有的这种双刃剑的作用，因此在国际贸易中，原产地规则问题受到越来越多的重视。各国日益感觉到国际上缺乏统一的原产地规则已经对正常的国际贸易产生了不小的影响，纷纷提出了建立国际统一的原产地规则的建议，并为之进行了长期的努力，最终的努力结果集中体现在乌拉圭回合达成的《协议》中。