通用论证的反驳

论证逻辑当中，削弱题是一种常见的出题类型，占40％～50％的比例。削弱题的本质实际上是找到论证当中的错误、漏洞，从而指出或攻击这些错误和漏洞。因此了解和熟悉论证当中可能会产生的各种谬误，是解决此类题型的关键。

通用论证在论证的各个环节（论点、论据、论证过程）都有可能发生谬误，考生需熟练掌握各个谬误点，并了解如何攻击这些谬误。

1．论点谬误。

对于论点谬误，通常可以进行直接反驳和间接反驳。直接反驳，即直接说明论点是虚假的、不正确的。间接反驳，即归谬法，假设论点为真，从而推出荒谬的结论，以证明原论点是虚假的。

2．论据谬误。

论据谬误通常指论据本身是虚假的，对于其反驳方式通常有三种：

（1）直接说明论据是虚假的、不存在的，或是尚待证明的。由虚假的论据无法推出真实的结论。

（2）提出反面论据，即举反例，当存在一个反例时，结论自然无法成立。在考试中，反例通常会以个案形式出现在选项中。

（3）反驳论点的隐含假设，即虽然论据是真实的，论证过程也没有错误，但如果最终结论成立的必要条件不具备时，结论也无法成立。

例如：

只要身体健康并且能持续游泳3000米以上的人，就会参加下月的渡江游泳比赛。老黄身体健康且能持续游泳3000米以上，因此老黄会参加下月的渡江游泳比赛。

以上论证在论据和论证过程方面都没有漏洞，可以视作一个正确的论证推理。但该论证的结论包含一个隐含前提，即只有人才能参加渡江比赛，并且老黄是人。如果能够反驳该隐含前提，说明老黄不是人而是一条狗的话，结论就不能成立了。

3．论证过程谬误。

论证过程谬误通常指论证过程存在推理漏洞，根据不同的推理漏洞，其反驳方式通常有三种：

（1）指出论据和论点之间没有必然联系。

（2）指出论证过程违反形式逻辑的推理原则。

（3）指出论据不充分。

通用论证法谬误总结如下表所示。

1．（2015.1）有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中一个层次。如果某人在原来级别岗位上干得出色，就会被提拔，而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率低下，人浮于事。

以下哪项为真，最能质疑上述观点？

A．个人晋升常常会在一定程度上影响所在机构的发展
B．不同岗位的工作方式不同，对新的岗位要有一个适应过程
C．王副教授教学科研都很强，而晋升正教授后却表现平平
D．李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却干得得心应手
E．部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色

【解析】

写出论证模型：

出色→提拔重用→碌碌无为。

A选项：无关选项，个人晋升对机构的影响到底是正面还是负面，无从知道。

B选项：无关选项，题干不涉及适应过程。

C选项：符合题干论述的情况，支持题干。

D选项：与题干描述的前提不同，不能削弱题干。

E选项：举出一个反例，质疑题干的结论。

【答案】　E

2．（2011.1）3D立体技术代表了当前电影技术的尖端水准，由于使电影实现了高度可信的空间感，它可能成为未来电影的主流。3D立体电影中的银屏角色虽然由计算机生成，但是那些包括动作和表情的电脑角色的“表演”，都以真实演员的“表演”为基础，就像数码时代的化妆技术一样。这也引起了某些演员的担心：随着计算机技术的发展，未来计算机生产的图像和动画会替代真人表演。

以下哪项如果为真，最能减弱上述演员的担心？

A．所有电影的导演只能和真人交流，而不是和电脑交流
B．任何电影的拍摄都取决于制片人的选择，演员可以跟上时代的发展
C．3D立体电影目前的高票房只是人们一时图新鲜的结果，未来尚不可知
D．掌握3D立体技术的动画专业人员不喜欢去电影院看3D电影
E．电影故事只能用演员的心灵、情感来表现，其表现形式与导演的喜欢无关

【解析】

写出论证模型：

3D技术发展→替代真人表演。

要削弱这种担心，只要说明未来计算机生产的图像和动画不会替代真人表演。A选项指出了演员的不可替代性，是最强的削弱。

【答案】　E

3．（2011.1）统计数字表明，近年来，民用航空飞行的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势。由此看出，乘飞机出行越来越安全。

以下哪项不能加强上述结论？

A．近年来，飞机事故中死里逃生的概率比以前提高了
B．各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训
C．民用航空的空中交通控制系统更加完善
D．避免机鸟互撞的技术与措施日臻完善
E．虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险很多

【解析】

写出题干论证模型：

恶性事故发生次数下降→飞机出行越来越安全。

A选项：死里逃生是在恶性事故发生后的现象，并非事故发生数量降低，削弱题干；

B选项：重视安全培训可以降低恶性事故发生率，支持结论；

C选项：系统完善可以降低恶性事故发生率，支持结论；

D选项：避免某种恶性事故的技术完善可以降低恶性事故发生率，支持结论；

E选项：通过对比说明飞机出行安全，无法支持题干，也无法削弱题干，A选项是更优的选项。

【答案】　A

4．（2011.10）2010年，某国学校为教师提供培训的具体情况为：38％的公立学校有1％～25％的教师参加，18％的公立学校有26％～50％的教师参加，13％的公立学校有51％～75％的教师参加，30％的公立学校有76％甚至更多的教师参加了这样的培训。与此相对照，37％的农村学校有1％～25％的教师参加，20％的农村学校有26％～50％的教师参加，12％的农村学校有51％～75％的教师参加，29％的农村学校有76％甚至更多的教师参加。这说明，该国农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的概率相当。

以下哪项如果为真，最能反驳上述论证？

A．教师培训的内容丰富多彩，各不相同
B．教师培训的条件差异性很大，效果也不相同
C．有些教师既在公立学校任职，也在农村学校兼职
D．教师培训的时间，公立学校一般较长，农村学校一般较短
E．农村也有许多公立学校，市郊也有许多农村学校

【解析】

写出论证模型：

两组类似的数据对比→农村学校教师和城市、市郊以及城镇的学校教师接受培训的概率相当。

题干论证成立的前提是三类学校之间互相没有范围上的交叉，如果要说明题干论证不成立，需要反驳隐含假设，E选项说明几类学校在范围上有重合，因此可以反驳。

【答案】　E