【摘要】：马克思指出，“土地所有权的前提是，一些人垄断一定量的土地，把它作为排斥其他一切人的、只服从自己个人意志的领域”。马克思区分了不同的地租形式，把不同的地租形式看作是由不同条件下的土地所有权决定的，并反映了不同土地所有权的本质及其量的规定。土地所有权使土地所有者有权不让别人经营他的土地，除非他能获得地租作为报偿，这就是绝对地租产生的本质。
马克思指出，“土地所有权的前提是，一些人垄断一定量的土地，把它作为排斥其他一切人的、只服从自己个人意志的领域”(马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集:第25卷［M］．北京:人民出版社，2001．)。马克思认为，土地所有权可以分解为两个方面:一是法律意义上的所有权，即土地所有者把土地当作自己的财产，对土地进行垄断和支配的权利是法律所赋予的，是受法律保护的;二是经济意义上的所有权，即土地所有者可以凭借他对土地的垄断而收取一定的地租，地租是土地所有权在经济上的实现形式。马克思详尽地阐述了地租理论，他指出，“地租的占有是土地所有权借以实现的形式”(马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集:第25卷［M］．北京:人民出版社，2001．)。马克思区分了不同的地租形式，把不同的地租形式看作是由不同条件下的土地所有权决定的，并反映了不同土地所有权的本质及其量的规定。马克思还区分了级差地租和绝对地租，分析了形成级差地租的条件，批判了资产阶级经济学家，认为级差地租产生于土地的自然差异是错误的观点。他指出级差地租产生的根本原因是土地经营权垄断，土地质量差异仅仅是产生级差地租的自然基础。关于绝对地租的问题，马克思指出，“土地所有权本身已经产生地租”(马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集:第25卷［M］．北京:人民出版社，2001．)。土地所有权使土地所有者有权不让别人经营他的土地，除非他能获得地租作为报偿，这就是绝对地租产生的本质。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
