【摘要】：“价值对象性纯粹是社会的，那么不用说，价值对象性只能在商品同商品的社会关系中表现出来。我们实际上也是从商品的交换价值或交换关系出发，才探索到在其中的商品价值。现在我们必须回到价值的这种表现形式”；也就是说，回到交换价值。用马克思的代数式，简单交换价值形式是“x量商品A＝y量商品B”。
“价值对象性纯粹是社会的，那么不用说，价值对象性只能在商品同商品的社会关系中表现出来。我们实际上也是从商品的交换价值或交换关系出发，才探索到在其中的商品价值。现在我们必须回到价值的这种表现形式”（马克思，1975：《资本论》，第1卷，第61页）；也就是说，回到交换价值。
“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例”（同上书，第49页）。用马克思的代数式，简单交换价值形式是“x量商品A＝y量商品B”（同上书，第62页）。但是，这里的等号，只能在理论上读作“等价于”或“与……相交换”，并不是数学上的等号。为了避免混淆，与后面的数学符号相区别，这里将其改写为“〈＝〉”，即
x A〈＝〉y B
以下称这个公式为“交换价值形态”。
一个重要的理论事实是，以上这句话和这样的公式，我们不是仅仅在马克思的著作中读到；类似的话，几乎也能在任何一本属于其他理论体系的经济学著作中读到。看来问题的奥妙正在这里。
对交换价值的分析是联接价值理论与价格理论的中间环节。而在最基本的理论层次上，交换价值理论是联接价值理论与使用价值理论的中间环节。以往的一切有关的理论争论，都是因为双方没有充分地认识到这一点而陷入了混淆。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
