【摘要】：在第4章,我们通过多层面的分析,得出的结论是:亚洲“四小龙”能在短短20年左右的时间里一举成为令世界瞩目的“新兴工业化经济”,最为关键的是比较好地发挥了各自在每个发展阶段的比较优势。本章将根据中国改革的经验对这些问题作出回答。加快经济战略转换,更加积极主动地推行比较优势战略,是中国经济尽快走向繁荣的关键所在。
在第4章,我们通过多层面的分析,得出的结论是:亚洲“四小龙”能在短短20年左右的时间里一举成为令世界瞩目的“新兴工业化经济”,最为关键的是比较好地发挥了各自在每个发展阶段的比较优势。“四小龙”按比较优势来发展经济是自发的行为,但任何经济都具有自己的比较优势,都可以据此作为发展经济的战略,而且按比较优势来发展经济所需要的政策环境和政府行为也是清楚的。因此,我们可以把“四小龙”的自发行为提升为自觉行为,并将此种发展意图称为“比较优势战略”。诚然,“四小龙”的经济规模都很小,而大国地区经济和小国地区经济具有一些特征上的差异,能够使小国地区经济获得成功的发展战略并非一定适用于大国地区。所以,要想在理论上作出比较优势战略具有一般性的结论,还必须探讨大国地区能否借助于比较优势战略获得成功；社会主义经济能否依靠比较优势战略来发展经济；选择社会主义经济制度的大国能否依靠比较优势战略获得成功。本章将根据中国改革的经验对这些问题作出回答。
本章的基本结论是:自20世纪70年代末逐步改革旨在突破资金缺乏的比较劣势对经济增长的制约的“赶超战略”所形成的经济体制以来,不仅通过微观经营机制的改革,提高了工人、农民的积极性,释放了大量的生产潜能,提高了生产率,中国经济的快速增长还受益于比较优势的发挥。尤其是比较优势发挥得更为显著的沿海地区取得了与“四小龙”最快速发展时期相比还要出色的成就表明,比较优势战略不仅在实行资本主义制度的小国或面积狭小的地区有效,而且在选择社会主义制度的大国也有效。加快经济战略转换,更加积极主动地推行比较优势战略,是中国经济尽快走向繁荣的关键所在。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
