【摘要】：3.5.1 经济学中的竞争优势外生论在新古典经济学中，企业被视作一个“黑箱”，是同质技术上的投入产出系统，实际上并没有企业的地位。但是，现实中的同一行业中的企业之间存在着盈利差异是一个不争的事实。要对此做出解释，必须突破完全竞争市场的这一假设。虽然梅森—贝恩范式所主要考察的是某一产业市场的结构、行为与绩效问题，它的基本目的在于制定产业组织政策。
3.5.1 经济学中的竞争优势外生论
在新古典经济学中，企业被视作一个“黑箱”，是同质技术上的投入产出系统，实际上并没有企业的地位。在完全竞争的假设下，市场中的企业终究都是同质的，无所谓竞争优势。但是，现实中的同一行业中的企业之间存在着盈利差异是一个不争的事实。要对此做出解释，必须突破完全竞争市场的这一假设。因此，新古典经济学修正了假设前提，在不完全竞争市场结构(完全垄断市场结构、寡头垄断市场结构与垄断竞争市场结构)假设下，重新分析了行业市场，认为个别企业获得超额利润主要是由不同的市场结构所导致的。产业内存在着进入障碍和退出障碍、政府的保护与限制、产品的差异化所产生的相对垄断等，决定了企业的获利水平。美国哈佛大学的梅森(E. S. Masson)和贝恩(J. S. Bain)承袭了上述一系列理论研究，提出了现代产业组织理论的三个基本范畴:市场结构(Structure)、市场行为(Conduct)、市场效率(Performance)，即所谓的S－C－P梅森—贝恩范式。
虽然梅森—贝恩范式所主要考察的是某一产业市场的结构、行为与绩效问题，它的基本目的在于制定产业组织政策。但是这一范式也注意到了企业间绩效的差异，并认为这种差异是由市场结构和市场行为所决定的。换句话说，由于市场结构、市场行为是存在于企业之外的，由此可以推论出企业的绩效(竞争优势)是外生的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
