鸦片战争对中国的影响

3．外国资本主义通过在中国的政治工具和控制的经济部门阻碍中国工业化

鸦片战争之所以具有中国社会发展转折点的重要性，原因不在这次战争本身，因为战争的规模是很小的，断续经历的时间也不过3年（1840—1842年）；也不在结束这次战役的割地赔款，因为和过去的对外战争所遭受的破坏、失败和损失相比，不算太大。鸦片战争不同于过去的对外战争，以及它能对中国社会历史发生决定性的影响，原因在于战争双方当时分别所具有的完全相反的社会经济条件：在中国方面，刚好是在清代专制统治由极盛走向衰落的中叶以后，当时社会可能形成新生产方式的进步因素，对于束缚生产发展的社会统治方式已有些感到不能忍受；在英国方面，它正处于资本主义经济发展的鼎盛期。所以这次战争从社会发展的观点看，不只是两国有关鸦片的贸易问题，而是东方地主经济封建制度的专制官僚制度与西方资本主义经济政治制度的首次决战。在战争过程中，双方各别在调和、应战和结束战争中表现的一切，都充分暴露出它们不同的社会本质。中国在这次战争中的失败，是以后一系列对外战争失败的开端：1857年的英法联军之役，1894年的中日战争，1900年的八国联军之役。由此发生列强对中国的长期争夺。

鸦片战争直接影响中国工商业发展的，就是因战败而订的通商条约，使中国的专制政府不能再任意停止对外贸易，不能由官商或所谓公行包办垄断对外贸易，也不能对外货流通任意加以勒索或留难。这虽然是出于英国的强迫，但已等于为长期被囚禁的中国工商业网开一面。这样一来，中国地主封建经济的基础———农业和手工业的结合体，就加速瓦解。在这种瓦解中起重要作用的是国外的机器纺织业制品。最初是英国的，其后加上日本的，最后甚至有英国殖民地印度的，等等。1895年马关条约签订，外人得在中国利用廉价劳动力和原料自由开厂制造。与此同时，国内新式的纺织业，也在此刺激下，惨淡经营，逐渐发展。于是，中国旧式家庭工业和独立手工业，就濒临于破灭的悲惨境地。

作为中国地主经济及其政治上层建筑即官僚专制制度的基础，也就是自然经济赖以存在的工农结合体的解体，虽然使原来的土地所有形态和使用形态发生一些变化，但是封建的土地关系并没有就此消灭，现代性的土地所有关系、现代性的土地租佃关系并没有建立起来。事实上，随着资本主义的逐渐发展，新兴的市民对封建官僚的统治就表示不满和反抗，统治者就越需要把农村社会维持在原有的状态下，使其统治根基有所依托，并企图借此限制都市工商资本主义经济的发展。可是，客观事实尽管如此，他们在主观上，却往往自诩是工商业的振兴者，并倡言把都市工商业、交通事业建设起来了，再去变革农村。这实质上是用不变革封建的土地关系的办法，来阻止中国资本主义的发展，以维持自己的统治。这正是外国资本主义所要求的。中国自鸦片战争以来百余年，都没有触动封建的土地制度，工业化当然就无从谈起。同日本一比，就能说明问题。

这是中国在议论工业化的过程中，大大小小的封建主义官僚们装扮成建设者和实业家的基本原因，同时也是鸦片战争后百余年来，中国工业化一直在坎坷中的基本原因。我们自然没有理由忽视外国资本主义或列强对中国工业化的妨碍与束缚，但是我们同时也应该看到一切外国资本主义在中国工业化中所起的妨碍与破坏作用，都是通过他们在中国的政治工具，即封建主义的官僚们进行的，并且随着条件的变化，官僚的性质也发生变化，就是说最终产生一种既代表封建主义，又代表外国资本主义的官僚———国民革命失败后的国民党政权。

外国资本主义还利用其对中国的政治权利，操纵重要的经济命脉和经济部门，以阻止中国的工业化。关税不能自主，无法保护民族工业的产品同外国产品竞争。外资在中国的金融机构的利息率一般比在本国高，并刁难向其借款的中国企业；对中国工商业贷款，其利息率又比外资企业高。因此，在融通资金和利息负担上，中国企业无法与外资企业竞争。

外国资本主义主要在流通领域控制中国经济。外国资本伸向中国的触角，最初是商业资本，后来是金融或货币资本。抗日战争前，英国在中国的投资，地产占39%，金融业占29．6%，对政府贷款占22．4%，工商业仅占9%；日本投资中工商业仅占6%。这反映出，它们在奴役土著型殖民地里，并不生根，剥削得来的利润和利息，除了在当地挥霍外，是汇回或用军舰运回本国的。它们有时也办一些交通和公共事业，主要是为剥削提供物质手段，并不是为了生下根来发展资本主义。这和它们在移民垦殖型殖民地的做法不相同。