集群理论的评述

2.2.3　集群理论的评述

尽管从十九世纪开始，学术界对产业集群进行了大量的研究，从不同层面、不同视角对产业集群进行了剖析，使我们对产业集群有着日益深入的认识，并对实践中产业集群和集群企业的竞争优势有着一定的积极指导作用，但是，产业集群是个动态的复杂系统，任何单一的理论体系都存在着一定缺陷，而且在时间的递移中，新环境、新情况的出现更是使任何一理论体系面临着考验。纵观上述有关产业集群的理论，主要存在下列问题。

2.2.3.1　个案研究有待进一步加强

表现在产业集群的应用性研究方面，绝大部分研究只立足于宏观层面，未能对各地区产业区的形成机制和发展轨迹作微观深入研究，所做的决策过于理论化和空洞化，缺乏现实指导意义（马刚，2005）。究其根源，在于产业集群是个中间性组织，介于市场和企业之间，学术界研究的着眼点更多的是集群本身，至于集群对其内的个体组织（主要是企业）的影响机理和竞争优势的形成自然不是研究重点。尽管产业集群和集群企业是两个不同概念，但集群企业是产业集群的微观基础，如果通过个案研究对产业集群和集群企业的互动机制有个清晰的认识，则无疑将对产业集群的研究推向一个新的高度。

2.2.3.2　缺乏系统性研究

理论研究的方法常常限制次要条件，突出主要影响因素，从而揭示事情的本质。否则，全面考虑影响，研究将无从下手。而在实际中，存在着木桶原理，次要因素往往起到关键作用。追究产业集群理论，从马歇尔的外部经济观中强调规模经济、韦伯的聚集经济中强调范围经济、波特的竞争优势的钻石模型到创新网络中强调知识溢出、集体学习的重要性，都是从某一视角，分析一个或数个因素对产业集群的影响，而对要素之间的相互作用机制和影响要素对产业集群的竞争力提升的综合作用机制还缺乏深入的研究，从而使如何通过产业区的整合提升来培育产业区的创新机制方面的实践指导缺乏可行性。

2.2.3.3　缺乏动态的跟踪研究

产业集群的发展是个动态过程，存在从出生到死亡过程的生命周期，而且个别要素的缺乏、突发事件的出现将加速这种过程，一些中外产业集群的衰退就印证了这一事实。但是，这一生命周期从数年到数百年不等，这对动态跟踪的学术研究带来了很大的难度，致使研究方法上大多以静态的描述性和规范性方法为主，而有关分析产业集群的动态发展、每个阶段的动力要素及作用机制、持续竞争力的成果甚少。这是产业集群研究方面的一大缺陷。

2.2.3.4　集群学习与竞争优势的关系机理值得进一步探讨

从资源优势、成本优势、区位营销优势等探讨集群企业的竞争优势都是着重于外部资源的视角，随着研究的深入，学术界日益认识到创新对于产业集群的重要作用，其思维逻辑是按“集群学习与知识溢出——创新——竞争优势”展开的，对于集群中学习与知识的作用给予了更多的关注，算是对产业集群的认识达到了一个新的高度。从波特的新竞争优势论、欧洲的创新学派都着重了创新对产业集群竞争优势的意义，包括产业集群的网络组织论、新经济地理学说的内容都蕴涵着创新的重要性。受到国外理论的影响，我国学者，如魏江、蔡宁等对创新与产业集群的关系基本上是基于“集群学习与知识溢出——创新——竞争优势”的逻辑思路，没有把握创新产生的内在动力。本书认为，在集群学习与知识溢出对竞争优势的影响机理上，创新确实是一重要的中间变量，但非全部，集群学习与知识溢出的结果是企业内生能力的提升，从而增强集群及内部企业的竞争优势，创新本身可看作内生能力的一部分，或内生能力的因变量，即逻辑关系是“集群学习与知识溢出——能力——竞争优势”，或“集群学习与知识溢出——创新——能力——竞争优势”。但从当前来看，关于产业集群内生能力的研究并不多见。