农产品市场容量的扩大

三、农产品市场容量的扩大

按照杨小凯（2003）对分工与市场交易之间关系的理论，经济发展主要在于分工促进专业化，专业化促进市场交易规模的扩大。这一理论推广到农业结构调整上来，主要表现为专业化和区域化水平的提高，从而促进了农产品市场交易规模的扩大。

农业结构调整如果具有效应，则农产品市场交易量应该扩大。反映农产品市场交易量虽然没有直接标准，具体统计难度也很大，但是，仍然可以根据现有相关资料进行实证分析和检验。

从城乡集贸市场交易量来看，部分主要农产品市场交易量一直保持增长态势。根据相关年份的《中国统计年鉴》中以1998～2003年期间有关城乡集贸市场粮油类、肉禽蛋类、水产品类、蔬菜类和干鲜果类分类计算的主要农产品市场成交额的逐年增长率，发现除了2001年较上年有较小幅度的减少外，其他年份基本上都保持明显的增长。主要农产品市场交易量的增长表明农产品市场容量的扩大。至于主要农产品市场成交额年际间增长率时高时低，这与价格变化、市场需求波动等有很大关系。

表6-1　主要农产品市场交易额与价格和城乡居民食品支出的增长比较（以上年为基期）　单位：%

资料来源：相关年份《中国统计年鉴》。

值得注意的是，尽管1998～2003年期间主要农产品市场交易量总体上趋于扩大，但根据部分主要农产品市场交易量计算的结果可以看出，自1998年以来市场交易量仍然继续扩大，但其增幅明显缩小。1985～2003年期间成交额年均增量为747.89亿元，1990～2003年成交额年均增量为951.04亿元，而1998～2003年期间的成交额年均增量为727.26亿元，2000～2003年期间成交额年均增量进一步下降到438.80亿元。为什么会出现这种情况？这与这一阶段我国农业发展面临的主要的环境变化有很大关系。

1998～2003年期间主要农产品市场交易规模的扩大，首先受到这一期间农产品价格总体上不断走低的不利因素影响。这一阶段农产品生产价格有4年是下降的，尤其是1998～2000年期间农产品生产价格下降的幅度还比较大。尽管2001年后农产品生产价格有所回升，但作为农民收入主要来源的一些农产品价格回升仍然乏力。2003年农产品生产价格回升主要是第四季度以后才开始的。考虑到价格对生产和市场交易的滞后效应，可以说1998～2003年主要农产品市场交易规模的扩大是在很多不利的条件下实现的。

1998～2003年期间主要农产品市场交易规模的扩大不够理想，还受部分年份城乡居民食品消费支出规模缩小的影响。1998～2001年期间城镇居民人均消费支出规模徘徊，直到2002年才明显扩大。1998～2003年期间农村居民人均食品消费支出不但长期增长缓慢，而且前3年每年都比上年减少，直到2003年农村居民人均食品消费支出仅为886.03元，比1997年仍然低4.25元。城乡居民食品消费需求不旺是制约农产品市场交易规模扩大的重要不利因素。

通过对主要农产品市场成交额情况及其生产价格和城乡居民食品消费支出的影响因素的初步分析，可以认为1998～2003年期间尽管对农产品的需求不旺，农民销售农产品的价格水平不高，甚至绝对下降，但通过农业结构调整，农产品市场容量总体上仍然保持了相对扩大的趋势。这一结论还可以通过农民人均销售的主要农产品数量增长的情况得到验证。

根据2004年《中国统计年鉴》中有关农户家庭抽样调查资料，观察1998～2003年期间农民家庭人均出售农产品数量的变化，发现这一期间几乎所有农产品人均销售数量都实现了增长。比较而言，畜产品增长最快，其次为水产品，大宗农产品中棉花增长也十分明显，粮食则保持稳定增长。2003年农户家庭中人均出售的棉花、牛羊奶数量比1997年分别增长了2.3倍和1.8倍，年均增长都超过了20%，而粮食、棉花、蔬菜年均保持5%左右的增长。农户家庭人均出售的不同农产品实现不同速度的增长，一方面表明在农业结构调整进程中，市场需求旺盛的农产品增长相对较快；另一方面，普遍增长的农产品销售量促进了农产品市场容量的扩大（见表6-2）。

表6-2　我国农民人均出售农产品数量增长指数（以1998年为100）和年均增长率　单位：%

资料来源：根据《中国统计年鉴》（2004）计算。

因此，随着我国农业的发展，尤其是1999年以来推进的农业结构战略性的调整，促进了农业生产专业化程度的提高、人均出售农产品数量的增加，农产品市场容量的扩大。那么，农业结构调整是否最终增加了农民收入呢？