李传芝雇员受害赔偿案

【案件基本信息】

1.裁判书字号

江苏省连云港市赣榆县人民法院（2011）赣石民初字第0005号民事判决书

2.案由：雇员受害赔偿纠纷

3.当事人

原告：邵泽法

被告：丁元可、李传芝

【基本案情】

2010年2月24日上午，原告邵泽法经被告丁元可介绍到被告李传芝家的建房工地施工。上午11时许，原告邵泽法在砌平房的墙体时，墙体突然倒塌，原告邵泽法从脚手架上跌落摔伤。原告邵泽法为治疗伤情在赣榆县瑞慈医院住院治疗16天，花费医疗费18900.8元（原告提供的票据中，两张署名丁元可的票据共计585.1元，该费用是由被告李传芝支付的，本院在计算医疗费时已予以扣除）、法医鉴定费1160元、交通费200元。原告的伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定：邵泽法因工作中不慎坠落致伤，所致伤情不足评残，休息期为180日，营养期90日，护理期90日。被鉴定人骨折愈合后，需行内固定取出术，其综合费用约6000元。

原告邵泽法在为被告李传芝建房施工期间未取得个体工匠资质。

被告李传芝自认没有将该民房工程承包给别人建设，所有参与施工的人员都是点工的，即由被告李传芝记工并支付工钱。被告丁元可只是帮李传芝联系施工人员，其在此次施工活动中既不是指挥者，也不是管理者，且与其他施工人员同工同酬。原告邵泽法在被告李传芝做出上述自认后，当庭表示变更诉讼请求，仅要求被告李传芝承担赔偿责任，不再要求被告丁元可承担责任，并于庭后书面申请撤回了对被告丁元可的起诉。

【案件焦点】

案件焦点问题在于未取得个体工匠资质的施工人受伤害，建房人是否负赔偿义务。

【法院裁判要旨】

江苏省赣榆县人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邵泽法经被告丁元可介绍为被告李传芝建房施工，报酬由建房人李传芝直接支付，介绍人丁元可与其他施工人员同工同酬，且其在此次施工活动中既不是指挥者，也不是管理者，原告邵泽法在施工过程中受伤，应由建房人李传芝承担赔偿责任。故对原告邵泽法要求被告李传芝承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邵泽法明知自己没有个体工匠资质，仍然为被告李传芝建房施工，而且原告邵泽法在施工过程中也未尽到合理的谨慎义务，其对自身损害的发生有一定的过错，也应承担相应的民事责任。原告邵泽法主张的二次手术费6000元尚未产生，原告可待该笔费用实际发生后再行主张。原告邵泽法因伤产生的损失如下：医疗费18900.8元、交通费200元、护理费1973.6元（8004元÷365天×90天）、营养费1431.12元（5804元÷365天×90天）、误工费3947.18元（8004元÷365天×180天）、法医鉴定费1160元，共计27612.7元，该笔费用应由被告李传芝承担70%为宜，即19328.9元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：

被告李传芝于本判决书生效之日起10日内赔偿原告邵泽法各项损失19328.9元。

【法官后语】

本案中，原告邵泽法经被告丁元可介绍为被告李传芝建房施工，报酬由建房人李传芝直接支付，介绍人丁元可与其他施工人员同工同酬，且其在此次施工活动中既不是指挥者，也不是管理者，原告邵泽法在施工过程中受伤，应由建房人李传芝承担赔偿责任。原告邵泽法明知自己没有个体工匠资质，仍然为被告李传芝建房施工，而且原告邵泽法在施工过程中也未尽到合理的谨慎义务，其对自身损害的发生有一定的过错，也应承担相应的民事责任。

编写人：江苏省连云港市赣榆县人民法院 熊传明