【摘要】：三、破产制度的利弊(一)破产制度的优点程序的公正性。现代破产法既体现了对债权人的保护，也体现了对债务人的保护，其最大的特点是对于符合法定条件的诚实的债务人进行免责，以使其摆脱债务，东山再起。[6](二)破产制度的弊端商事主体消灭的损失。经过破产清算，债务人经营的事业被解体，社会经济损失很大，从业人员也由此失业。
三、破产制度的利弊
(一)破产制度的优点
(1)程序的公正性。破产以尽可能公平清偿所有债权人的债务为目的，程序的进行必须适当正确，同时，由于破产形成了众多实体性、程序性法律关系，所以多种决定也必须适当正确。为此，破产程序被作为有法院参与的审判上的程序，即由于法院的参与，保证了这种程序的公正性。
(2)有利于债权人合法权益的维护。当债务人不能清偿到期债务时，如适用一般强制执行程序，各债权人相互之间难免发生争先恐后行使债权的混乱局面，特别是当债务人资不抵债时，易发生部分债权人获得全部清偿，而另一部分债权人只能获得部分清偿或完全不能清偿的情形，这就违背了债权平等原则，但是如果适用破产程序，则会杜绝这种现象的发生。
(3)给予债务人以重新开始的机会。现代破产法既体现了对债权人的保护，也体现了对债务人的保护，其最大的特点是对于符合法定条件的诚实的债务人进行免责，以使其摆脱债务，东山再起。[6]
(二)破产制度的弊端
(1)商事主体消灭的损失。经过破产清算，债务人经营的事业被解体，社会经济损失很大，从业人员也由此失业。
(2)时间和金钱的损失。由于法律规定了旨在保证全体债权人公正受偿的慎重程序，所以从破产开始一直到破产程序的终结，将浪费债权人、债务人相当多的时间和金钱。这既损害了债权的价值，也减少了可分配的财产。
(3)分配财产的不足。由于在破产宣告前对众多财产一般设置了担保，因此，这部分财产作为优先偿还权归担保权者。这样，通过变价成为分配资金的有价值的财产很少，有些财产还很难以合理价格卖出而换回可用资金，所以，无法形成足够的分配财产，这是破产制度的一大缺陷。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
