【摘要】：(七八)李宝偷主财物案(8)(盗窃)延祐六年十月□日，江西行省准中书省咨，御史台呈，监察御史呈：逃驱偷拐本使钱物等项事理内一款：凡背使在逃，已有定例，(止)〔只〕以只身而去，其罪尚然(匪)〔非〕轻，若或因而偷拐钱物、马牛在逃者，虽盗主财，实亏官法。先例是大德七年太原路贺来福偷盗主人耿忠银物被判杖九十七下，驱口还主。此案适用了判例。
(七八)李宝偷主财物案(8)(盗窃)
延祐六年十月□日，江西行省准中书省咨，御史台呈，监察御史呈：逃驱偷拐本使钱物等项事理内一款：凡背使在逃，已有定例，(止)〔只〕以只身而去，其罪尚然(匪)〔非〕轻，若或因而偷拐钱物、马牛在逃者，虽盗主财，实亏官法。今后若以奴盗主财马牛在逃者，合无同二罪俱发，从重论，免其徒刺，庶知戒悸。送刑部，照得大德五年云隐藏逃驱。又，照得大德七年十月中书刑部呈：(大)〔太〕原路贺来福偷盗本使耿忠银物，议得计赃应流远，既本主告免，断九十七下，分付本主。都省：准拟。又，大德八年十二月陕西省咨安西路捉获李宝，大德八年六月十七日夜偷盗讫本使蛮子回回中统钞六十(定)〔锭〕，金一十一两，赃满五百贯，罪该流远。本部议得：李宝盗讫本使蛮子回回金子钞(定)〔锭〕，令人捉获，欲将李宝货卖，弓手告发到官，估计所盗赃物已该流罪，缘奴盗主财，兼本使不曾申官。以此参详：拟合比例免流，依上断决九十七下，分付本使收管相应。都省：准拟。今承奉本部再议得：奴盗主财，并背使在逃，俱有断例，今后有犯，合准监察御史所言，二罪俱发从重者论，与免徒刺相应。都省：准拟，咨请依上施行。(《元典章》新集·刑部·诸盗·拐带·逃驱偷拐钱物二罪从重论免刺，第2384页)
评析：
大德八年(1304年)陕西行省安西路李宝偷盗本主财物，应如何处罚。
先例是大德七年太原路贺来福偷盗主人耿忠银物被判杖九十七下，驱口还主。此案适用了判例。
从整个法律看，此处解决逃驱偷拐主人财物的处罚问题，因为涉及驱口逃跑和偷盗财物两罪，是采用吸收还是两罪并论的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
